Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 14АП-5100/11

г. Вологда

26 августа 2011 г.

Дело N А13-3597/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по делу N А13-3597/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "БетонСтрой Плюс" (далее - ООО "БетонСтрой Плюс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК-ПромСтрой" к ООО "БетонСтрой Плюс" о взыскании 139 050 руб.

Определением суда от 22.07.2011 апелляционная жалоба ООО "БетонСтрой Плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 частью 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 22.07.2011 получено ООО "БетонСтрой Плюс" 27.07.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.07.2011 N 39294 и 04.08.2011, согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.07.2011 N 39293.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.08.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

ООО "БетонСтрой Плюс" не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БетонСтрой Плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года по делу N А13-3597/2011 (регистрационный номер 14АП-5100/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт

Судья

Е.В. Носач