Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 07АП-6594/11

г. Томск

30 августа 2011 г.

Дело N А45-4828/2010

Судья Жданова Л. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 июня 2011 года по делу N А45-4828/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация бухгалтеров, аудиторов и консультантов", г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", г. Новосибирск

о взыскании 120 943,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 года ООО "ТОП-КНИГА" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение от 20 июня 2011 года по делу N А45-4828/2010.

Апелляционная жалоба ООО ТОП-КНИГА" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 29 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии ч. 1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 08 августа 2011 года.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова