Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 13АП-11106/11

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2011 г.

Дело N А56-39685/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11106/2011) ООО "Нева-Инвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 г.. по делу N А56-39685/2010 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "Нева-Инвест"

к 1. ООО "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания",

2. ОАО "Дорпроект"

третье лицо: УФССП России по Санкт-Петербургу

при участии:

от истца: Клименко К.Н. по доверенности от 31.12.2010 г.., N 99/НИ,

от ответчиков: 1. не явился, извещен,

2. Лозовского С.А. по доверенности от 20.04.2011 г..

от 3-го лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (далее - ООО "Нева-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" (далее - Компания) и Открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский институт" (далее - ОАО "Дорпроект") о взыскании солидарно 16062068руб. 83коп. задолженности по лизинговым платежам за период с 01.11.2009 г.. по 21.06.2010 г.. и 1696269руб. 15 коп. пеней за период с 01.12.2009 г.. по 21.06.2010 г.. на основании договора лизинга от 11.04.2008 г.. N 18708-НИ (с учетом уточненных исковых требований).

Решением суда от 01.10.2010 г.. иск удовлетворен.

ОАО "Дорпроект" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда от сроком на 20 месяцев, согласно графику погашения задолженности.

Определением от 03.03.2011 г.. суд предоставил ОАО "Дорпроект" рассрочку исполнения решения сроком на 12 месяцев на общую сумму 17758337руб. 98коп., уплачиваемую в следующие сроки и размерах: март 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., апрель 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., май 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., июнь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., июль 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., август 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., сентябрь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., октябрь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., ноябрь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., декабрь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., январь 2011 г.. - 1479861руб. 41коп., февраль 2011 г.. - 1479861руб. 41коп.

ООО "Нева-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Истец полагает, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт невозможности исполнения судебного акта в единовременном порядке.

Представитель ОАО "Дорпроект" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" и Восточного отдела Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названной статьей не установлен конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта, зависимости от конкретных обстоятельств дела, и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В качестве обоснования затруднительности исполнения судебного решения о взыскании денежных средств ОАО "Дорпроект" указывает на то, что единовременное взыскание значительной денежной суммы, установленной решением суда по настоящему делу, создает реальную угрозу неисполнения заключенных Обществом государственных контрактов, что противоречит публичным (общественным) интересам. ОАО "Дорпроект" также указывает на то, что оно обладает значительным количеством имущества, при этом единовременное взыскание денежных средств поставит ответчика в крайне тяжелое финансовое положение и может вызвать банкротство Общества. В подтверждение указанных доводов заявителем представлены копии государственных контрактов, копия штатного расписания, копия бухгалтерского баланса на 30.09.2010 г.., копия отчета о прибылях и убытках на 30.09.2010 г..

Суд первой инстанции признал заявление ОАО "Дорпроект" обоснованным и с учетом указанных обстоятельств предоставил рассрочку исполнения решения на 12 месяцев.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе их достаточность, оцениваются арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Апелляционный суд полагает, что исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о затруднительности исполнить судебный акт о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности предоставления ОАО "Дорпроект" отсрочки исполнения судебного акта.

Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом первой инстанции нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Нева-Инвест".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2011 г.. по делу N А56-39685/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева