Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2007 г. N КА-А40/6794-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2139-05
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 года частично удовлетворены требования ООО "ТД Южной Горно-Химической Компании". С ИФНС РФ N 36 по г. Москве в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 1500 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года определение суда оставлено без изменения.
На судебные акты кассационной инстанции ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что оснований для взыскания судебных расходов с налоговой инспекции не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав доказательства и дав им оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Как правильно указал суд, в соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.