Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2007 г. N КА-А40/6794-07 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2007 г. N КА-А40/6794-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2139-05

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 года частично удовлетворены требования ООО "ТД Южной Горно-Химической Компании". С ИФНС РФ N 36 по г. Москве в пользу заявителя взысканы судебные расходы в сумме 1500 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года определение суда оставлено без изменения.

На судебные акты кассационной инстанции ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что оснований для взыскания судебных расходов с налоговой инспекции не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав доказательства и дав им оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как правильно указал суд, в соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом было установлено, что юридические услуги были оказаны заявителю адвокатом.

Удовлетворяя частично требования, суд обоснованно принял во внимание характер сложности дела, документов, подготовленных представителем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о том, что сумма взыскиваемых судебных расходов является необоснованной, не принимаются, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 года по делу N А40-53902/04-126-577 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2007 года оставить без изменения. Кассационную жалобу ИФНС РФ N 36 по Москве - без удовлетворения.