Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-11488/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 г.

Дело N А56-5087/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11488/2011) Комитета по физической культуре и спорту на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 по делу N А56-5087/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Комитета по физической культуре и спорту

к ООО "Балтийская строительная компания"

о взыскании 7 892 244 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представителя Комаровой Е.С. (доверенность от 16.12.2010 N 01-19-3083/10)

от ответчика: представителя Литвиненко М.А. (доверенность от 18.03.2011 N 18/11)

установил:

Комитет по физической культуре и спорту (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" (далее - ООО "Балтийская строительная компания", Общество, ответчик) 7501546 руб. неустойки за общий период просрочки с 09.07.2010 по 17.11.2010 исполнения обязательств по окончанию выполнения работ по четырем объектам адресной программы согласно государственному контракту от 21.04.2010 N 51.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение Комитетом подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 21.04.2010 N 51.

В судебном заседании представители Комитета по физической культуре и спорту и ООО "Балтийская строительная компания" представили мировое соглашение от 29.08.2011, заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение со стороны Комитета подписано представителем Комаровой Е.С., действующей на основании доверенности от 16.12.2010 N 01-19-3083/10исх с оговоренным правом на подписание мирового соглашения, со стороны ответчика - представителем Литвиненко М.А., действующим на основании доверенности от 18.03.2011 N 18/11 также с оговоренным правом на подписание мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из содержании мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом по физической культуре и спорту и ООО "Балтийская строительная компания", подлежит утверждению.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам из федерального бюджета возвращается половина уплаченных ими государственных пошлин.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы в размере 50 процентов по уплате государственной пошлины по иску (30 253 руб. 87 коп.) и по апелляционной жалобе (1 000 руб.) возмещаются за счет Общества.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 мая 2011 по делу N А56-5087/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по физической культуре и спорту в лице Комаровой Е.С., действующей на основании доверенности от 16.12.2010 N 01-19-9083/10исх, и ООО "Балтийская строительная компания" в лице представителя Литвиненко М.А., действующего на основании доверенности от 18.03.2011 N 18/11, о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего между истцом и ответчиком.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в срок не позднее 15.11.2011.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

5. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

6. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном порядке.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Балтийская строительная компания" (ОГРН 1084710000572, место нахождения: 1882230, Ленинградская обл., Лужский район, г. Луга, пр. Урицкого, д. 39) в доход федерального бюджета 31253 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова