Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 01АП-4190/11

г. Владимир

30 августа 2011 г.

Дело N А39-5262/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логиновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах", г. Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2011 по делу N А39-5262/2010, принятое судьей Качуриным В.В., по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Ямашкина Виктора Михайловича к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в результате гибели урожая сельскохозяйственных культур в сумме 995 008 рублей,

при участии:

от истца - Устимкина С.Ю. по доверенности от 22.08.2011;

от ответчика - Иванова Л.М. по доверенности от 23.05.2011 в порядке передоверия по доверенности от 21.10.2010,

установил:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ Ямашкин В.М.( далее - ИП Ямашкин В.М.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с уточненным иском к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в результате гибели урожая сельскохозяйственных культур в сумме 995 008 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 929 930 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования от 15.05.2010 N Д-41353010-61-2-000179-10 в части выплаты страхового возмещения в результате гибели урожая сельскохозяйственных культур.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2011 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Росгосстрах" в пользу ИП Ямашкина В.М. страховое возмещение в размере 995008 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22900 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Росгосстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель в своей жалобе ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Считает, что суд неполно исследовал договор страхования в части условий наступления страхового случая. Считает, что поскольку риск наступил в результате событий, имевших место до начала действия договора, то суд пришел к неправильному выводу о наличии страхового случая.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает, что суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства и доказательства по делу и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 15.05.2010 N Д-41353010-61-2-000179-10, по условиям которого страховщик обязался возместить страхователю ущерб, понесенный им в случае гибели (утраты) или частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур (пшеница яровая, ячмень яровой) в результате следующих событий: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, градобитие и других, согласно критериям указанным в Приложении N 3 к договору.

Объектом страхования является имущественный интерес страхователя, связанный с риском утраты (частичной утраты) урожая пшеницы яровой на площади 100 Га и ячменя ярового на площади 50 Га в с. Отрадное Чамзинского района Республики Мордовия.

Страховая сумма по договору составила 1 434 156, 80 рублей. Участие страхователя в риске составляет 15% (безусловная франшиза) от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре (пункт 2.5. договора).

Страховая премия оплачена истцом платежными поручениями N 14 от 25.06.2010 в сумме 10 000 руб., N 873 от 29.06.2010 в сумме 106 166, 70 руб.

Договор заключен на срок по 30 августа 2009 года (срок окончания уборки урожая).

Страхователем 07.07.2010 с участие страховщика и эксперта были составлены акты обследования застрахованных сельхозкультур N 1 и N 2, в результате чего установлено отсутствие засоренности посевов, каких-либо вредителей, болезней и зафиксировано резкое снижение урожайности посевов.

Согласно данным статистического отчета "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01 октября 2010 года", представленного ИП Ямашкиным В.М. в Мордовиястат Чамзинского района 12.11.2010 зафиксирована полная гибель урожая ярового ячменя и яровой пшеницы на площади соответственно 50 и 100 Га.

Из сообщений ГУ "Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" N 152/5 от 12.08.2010 и 136/9 от 08.09.2010 следует, что с 1 по 30 июня и с 18 июня по 08 июля 2010 года на территории КФХ Ямашкина В.М. Чамзинского муниципального района отмечались опасные явления - засуха атмосферная и засуха почвенная, что привело к повреждению и гибели сельскохозяйственных культур.

ИП Ямашкин В.М. 22.11.2010 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового возмещения в сумме 1219033,28 руб. за вычетом безусловной франшизы.

Ответчик на заявление ИП Ямашкина В.М. письмами от 01.12.2010 и 14.12.2010 запросил представить документы, в том числе расчетов норм высева семян, актов списания семян, формы 4-сх (1-фермер) и 29-сх (2-фермер).

Поскольку страховое возмещение выплачено не было ИП Ямашкин В.М. обратился с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, в пределах предусмотренной договором страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай наступления, которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

В рассматриваемом случае страхование производилось на случай гибели и/или повреждения сельскохозяйственных культур в результате действия опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений, произошедших в период действия договора страхования, приведшая к ущербу от недобора урожая.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Мордовия пришел к выводу о наличии в спорной ситуации страхового случая.

Судом первой инстанции обоснованно учтены данные справки ГУ "Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" N 152/5 от 12.08.2010 и 136/9 от 08.09.2010 следует, что с 1 по 30 июня и с 18 июня по 08 июля 2010 года на территории КФХ Ямашкина В.М. Чамзинского муниципального района отмечались опасные явления - засуха атмосферная и засуха почвенная, что привело к повреждению и гибели сельскохозяйственных культур, а также акты N 1 и N 2 от 07.07.2010 и распоряжения Правительства Республики Мордовия от 19.07.2010 N 380-р, которым на территории республики было введено чрезвычайное положение в связи с засухой и гибелью сельскохозяйственных культур. Данным распоряжением Чамзинский муниципальный район определен как зона чрезвычайной ситуации.

Тем самым доводы заявителя апелляционной жалобы на предмет отсутствия страхового случая несостоятельны и могли быть приняты во внимание лишь в части количества погибших/пораженных сельскохозяйственных культур. Однако в апелляционной жалобе заявитель категорически отвергает наступление страхового случая в период действия договора, что исключает для судебной коллегии необходимость сопоставления доли погибшего урожая - по документам истца.

Довод ответчика о возникновения страхового случая до заключения договора страхования судом первой инстанции отклонен обоснованно со ссылкой на обстоятельства дела и разъяснения пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлен факт наступления страхового случая по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 15.05.2010 оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2011 по делу N А39-5262/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина