Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 01АП-5202/11

г. Владимир

22 августа 2011 г.

Дело N А43-9331/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1095249003486, ИНН 5249102017, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Буденного, д.9А) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011, принятое по делу N А43-9331/2011, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее по тексту - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 по делу N А43-9331/2011, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 28.03.2011 N515-06-311-11 и решения Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 15.04.2011 N387.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 по делу N А43-9331/2011 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 12.08.2011 N04183.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" от 10.08.2011 (входящий 01АП-5202/11 от 18.08.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2011 по делу N А43-9331/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах в том числе почтовый конверт N 04183.

Судья

Т.В. Москвичева