Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 11АП-8770/11

г. Самара

30 августа 2011 г.

Дело N А49-57/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-С" (ОГРН 1055803038390), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Студия "Архдизайн" (ОГРН 1075835002264), г. Пенза,

о взыскании 313 167 руб.,

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО "Перспектива-С") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем по двум адресам 07.08.2011 (почтовое уведомление N 24827) и 12.08.2011 (почтовое уведомление N 24823).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом, не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л.

Судья

В.А. Морозов