Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 20АП-3632/11

г. Тула

29 августа 2011 г.

Дело N А09-1959/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС"

на решение Арбитражного суда Брянской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стекольный Холдинг" (241050, г. Брянск, ул. Калинина, д. 98а, офис 102, ОГРН 1093254007813)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС" (140003, Московская обл., г. Люберцы, 3 почтовое отделение, строение 29А, ОГРН 1037789082870)

о взыскании 584 692 руб. 60 коп,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекольный Холдинг" (далее - ООО "Стекольный холдинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС" (далее - ООО "ДЕЛЮКС") о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.09.2010 N 158 в размере 584 692 руб. 60 коп., в том числе: 348 415 руб. 00 коп. - долг, 236 377 руб. 60 коп. - неустойка по договору.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ООО "ДЕЛЮКС" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 01.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС" оставлена без движения до 18.08.2011 в связи с тем, что в нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также, в нарушение положений ч. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ООО "ДЕЛЮКС" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "ДЕЛЮКС" - получена Обществом 05.08.2011.

Однако в установленный судом срок допущенные заявителем апелляционной жалобы недостатки не устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ДЕЛЮКС" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЮКС" (регистрационный номер 20АП-3632/2011) возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на одном листе;

2. доверенность на одном листе;

3. решение от 06.06.2011 года на семи листах.

Судья

В.Н. Стаханова