|
31 августа 2011 г.
|
Дело N А65-25262/2010
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,
с участием:
от истца - Медведева Н.С., гл. юрисконсульт группы юридического сопровождения Татарского филиала (доверенность N 290/738201 от 15.08.2011 г.);
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года по делу NА65-25262/2010 (судья Фасхиева Л.С.)
по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" (ОГРН 1071690038606, ИНН 1616017395), Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора,
о взыскании 94483498 руб. 31 коп. - задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора"
к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ"
о признании договора поручительства незаключенным,
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (ОГРН 1071690012855, ИНН 1616017042), Республика Татарстан, Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "НУР-АВТО" (ОГРН 1021600812606, ИНН 1616010960), Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Альдермыш,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Торгово-развлекательный комплекс "Высокая Гора" (далее - ООО "Компания ТРК "Высокая Гора", ответчик) о взыскании 94483498 руб. 31 коп. - задолженности, в том числе 60000000 руб. - долга по кредиту, 19084931 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2009 г. по 18.10.2010 г., 9180000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2010 г. по 18.10.2010 г., 5310403 руб. 39 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2009 г. по 18.10.2010 г., 851506 руб. 82 коп. - неустойки за неподдержание оборотов за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2010 г., 56656 руб. 11 коп. - неустойки, начисленной согласно договору поручительства за период с 18.10.2010 г. по 29.10.2010 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (т. 1, л.д. 3-7; т. 3, л.д. 139-140).
Определением суда от 09.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НУР-АВТО" (далее - ООО "НУР-АВТО").
ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" подан встречный иск к ОАО "Банк ВТБ" о признании договора поручительства N ДП-738000/2009/00007-1 от 04.02.2009 г. незаключенным (т. 3, л.д. 5-9).
Определением суда от 15.12.2010 г. встречный иск ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (т.3, л.д. 1).
Общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+") подало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просило, с учетом уточнений, обязать ответчика передать предмет ипотеки ООО "Фининвест+" (т. 3, л.д. 102-103; т. 4, л.д. 1).
Определением суда от 07.02.2011 г. ООО "Фининвест+" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т. 3, л.д. 98).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 г. по делу N А65-25262/2010 первоначальные исковые требования ОАО "Банк ВТБ" удовлетворены: с ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" в пользу ОАО "Банк ВТБ" взыскано 60000000 руб. - долга по кредиту, 19084931 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом, 9180000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита, 5310403 руб. 39 коп. - неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 851506 руб. 82 коп. - неустойки за неподдержание оборотов, 56656 руб. 11 коп. - неустойки по договору поручительства и 204000 руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине; обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке здания и земельного участка от 04.02.2009 г., расположенное по адресу: с. Высокая Гора, ул.Большая Красная, строен. 168: здание торгово-развлекательного комплекса, кадастровый (или условный) номер 16:16:08 03 06 0043:0047, общей площадью 5360,90 кв. м, назначение: нежилое, 4-этажное, инв. N 1340/12н-70, литер А, с определением начальной продажной цены в размере 149004000 руб.; земельный участок, кадастровый (или условный) номер 16:16:08 03 06:0043, общей площадью 2741 кв. м, с определением начальной продажной цены в размере 2802000 руб., путем реализации заложенного имущества на публичных торгах. Встречные исковые требования ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" и самостоятельные требования ООО "Фининвест+" оставлены без удовлетворения.
Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Истец с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы участвующих в деле лиц, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Банк ВТБ" (кредитор) и ООО "НУР-АВТО" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N КС-738000/2009/00007 от 04.02.2009 г., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60000000 руб. на срок 365 дней с уплатой 21,5% годовых (т. 1, л.д. 26-39).
В соответствии с пунктом 6.3. кредитного соглашения проценты подлежат уплате ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, с 26-го по 28-е число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
В случае возникновения просроченной задолженности заемщик обязался уплатить кредитору неустойку за просрочку возврата кредита в размере 0,06% и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,11%, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 11.2., 11.3. кредитного соглашения).
За неподдержание кредитовых оборотов по счету заемщика в банке пунктом 11.4. кредитного соглашения установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% годовых от средней суммы ссудной задолженности по кредитному соглашению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению ОАО "Банк ВТБ" (кредитор, банк) и ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" (поручитель) заключили договор поручительства N ДП-738000/2009/00007-1 от 04.02.2009 г., по условиям которого поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению (т. 1, л.д. 46-51).
Согласно пункту 3.9. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств, предусмотренных договором поручительства, последний обязался уплатить банку неустойку в размере 0,06% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между ОАО "Банк ВТБ" (залогодержатель) и ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" (залогодатель) был заключен договор об ипотеке здания и земельного участка N ДИ-738000/2009/00007 от 04.02.2009 г., по условиям которого залогодатель обязался передать залогодержателю в ипотеку следующее недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности:
- здание торгово-развлекательного комплекса, кадастровый (или условный) номер 16:16:08 03 06 0043:0047, общей площадью 5360,90 кв. м, назначение: нежилое, 4-этажное, инв. N 1340/12н-70, литер А, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора, ул. Большая Красная, строен. 168;
- земельный участок, кадастровый (или условный) номер 16:16:08 03 06:0043, общей площадью 2741 кв. м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Высокая Гора (т. 1, л.д. 53-59, 60, 115).
Факт государственной регистрации ипотеки подтвержден отметками УФРС по Республике Татарстан на договоре (т. 1, л.д. 59 оборот).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного соглашения ОАО "Банк ВТБ" предоставило ООО "НУР-АВТО" кредит в сумме 60000000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредита, распоряжением бухгалтерии, мемориальным ордером N 07/0001 от 05.02.2009 г., выписками по счетам ООО "НУР-АВТО" за период с 04.02.2009 г.. по 14.10.2010 г.. и за период с 15.05.2008 г.. по 14.10.2010 г.. (т. 1, л.д. 40-45; т. 2).
Ссылаясь на неисполнение ООО "НУР-АВТО" обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 94483498 руб. 31 коп. - задолженности, в том числе 60000000 руб. - долга по кредиту, 19084931 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2009 г. по 18.10.2010 г., 9180000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2010 г. по 18.10.2010 г., 5310403 руб. 39 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2009 г. по 18.10.2010 г., 851506 руб. 82 коп. - неустойки за неподдержание оборотов за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2010 г., 56656 руб. 11 коп. - неустойки, начисленной согласно договору поручительства за период с 18.10.2010 г. по 29.10.2010 г., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик предъявил встречный иск о признании договора поручительства незаключенным, указав на то, что со стороны поручителя договор был подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, а впоследствии договор поручительства одобрен не был.
Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, просило обязать ответчика передать предмет ипотеки ООО "Фининвест+", указав, что в соответствии с условиями договора купли-продажи N 1 от 24.12.2007 г., заключенного между ООО "Нур-1" (продавец) и ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" (покупатель), ответчик обязался оплатить продавцу за здание торгово-развлекательного комплекса и земельный участок, являющиеся предметом ипотеки, сумму в размере 98156292 руб. в срок до 30.03.2010 г. Однако в указанный срок обязательства по оплате ответчиком исполнены не были. По договору N 60Ц от 10.07.2010 г. ООО "Нур-1" уступило ООО "Фининвест+" право требования задолженности с ООО "Компания ТРК "Высокая Гора". Решением отдельной коллегии Федеративного Третейского суда ООО "Фонд развития правосознания" в Республике Татарстан от 02.08.2010 г. по делу N ТС-16-011/01/2010 исковые требования ООО "Фининвест+" к ООО "Компания ТРК "Высокая Гора" удовлетворены: договор купли-продажи N 1 от 24.12.2007 г. расторгнут, на ответчика возложена обязанность произвести передачу ООО "Фининвест+" здания торгово-развлекательного комплекса и земельного участка, являющихся предметом ипотеки.
Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалам дела подтверждается факт предоставления ООО "НУР-АВТО" со стороны истца кредита в сумме 60000000 руб.
Документы, свидетельствующие о возврате истцу указанной суммы кредита в установленный срок, суду не представлены.
При этом не имеется сведений и о надлежащей уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, суд первой инстанции, установив сумму задолженности, период просрочки исполнения денежного обязательства, проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, руководствуясь статьями 307-309, 330, 333, 361, 363, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика 60000000 руб. - долга по кредиту, 19084931 руб. 99 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 30.04.2009 г. по 18.10.2010 г., 9180000 руб. - неустойки за просрочку возврата кредита за период с 06.02.2010 г. по 18.10.2010 г., 5310403 руб. 39 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.05.2009 г. по 18.10.2010 г., 851506 руб. 82 ко
