Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 18АП-7651/11

г. Челябинск

26 августа 2011 г.

N 18АП-7651/2011 Дело N А76-7648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2011 г

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юмагуеной М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 о возвращении искового заявления по делу N А76-7648/2011 (судья Катульская И.К.).

Общество с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" (далее - ООО "КРК-Страхование", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания ТРАСТ" (далее - ОАО СК "ТРАСТ") о взыскании 64 493 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации (т.1, л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2011 исковое заявление общества "КРК-Страхование" оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.9-10).

Основанием для оставления без движения искового заявления послужило непредставление обществом "КРК-Страхование" доказательств направления либо вручения копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу СК "ТРАСТ".

Приложенная к исковому заявлению копия описи вложения почтового отправления в адрес ответчика со штемпелем органа почтовой связи от 12.02.2011 (т.1, л.д.6) не принята судом первой инстанции в качестве доказательства направления обществу СК "ТРАСТ" копии искового заявления при отсутствии квитанции и реестра (списка), свидетельствующих о фактической отправке заказного письма.

Данным определением обществу "КРК-Страхование" предложено в срок до 14.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление обществу СК "ТРАСТ" копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.

31.05.2011 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление общества "КРК-Страхование" о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения от 13.05.2011 (т.1, л.д.17), а именно заверенной представителем истца копией описи вложения почтового отправления в адрес общества СК "ТРАСТ" (т.1, л.д.18).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 исковое заявление общества "КРК-Страхование" возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (т.1, л.д.53-56).

Возвращая исковое заявление общества "КРК-Страхование", суд первой инстанции указал, что копия описи вложения в письмо со штемпелем органа почтовой связи 12.02.2011 не может служить доказательством направления обществу СК "ТРАСТ" копии искового заявления, поскольку отсутствует квитанция и реестр (список), свидетельствующие о фактической отправке заказного письма.

Кроме того, суд указал, что на исковом заявлении проставлена дата 20.03.2011 и исходящий N 12/1488ти, в то время как опись датирована 12.02.2011.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество "КРК-Страхование" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.06.2011 отменить, принять исковое заявление к производству арбитражного суда.

Податель жалобы полагает, что исковое заявление было направлено ответчику заранее - 12.02.2011, одновременно с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Поскольку данное требование обществом СК "ТРАСТ" исполнено не было, общество "КРК-Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение факта направления копии искового заявления представлена опись вложения почтового отправления от 12.02.2011.

Данная опись заверена штемпелем отделения связи 101000 Почты России, что свидетельствует о принятии почтового отправления органом связи и его направлении в адрес ответчика.

Общество СК "ТРСТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от общества СК "ТРАСТ" поступило заявление о замене ОАО СК "ТРАСТ" на его правопреемника - ООО СК "ТРАСТ" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Указанное заявление подлежит возвращению подавшему его лицу, поскольку может быть рассмотрено только после принятия судом первой инстанции искового заявления ООО "КРК-Страхование" к своему производству.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 разъяснено, что, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В частности, в силу пункта 1 статьи 126 Кодекса к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Несоблюдение данных требований является основанием для оставления заявления без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражным судом. В противном случае арбитражный суд возвращает исковое заявление (части 3 и 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществом "КРК-Страхование" в качестве доказательства, подтверждающего направление обществу СК "ТРАСТ" копий искового заявления и приложенных к нему документов, представлена заверенная подписью работника почтового отделения связи и календарным почтовым штемпелем опись вложения почтового отправления от 12.02.2011 (т.1, л.д. 6, 18).

Согласно абзацу 3 подпункта "б" пункта 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.

Более того, на территории Российской Федерации обработка и пересылка внутренних и международных почтовых отправлений осуществляется с учетом требований Почтовых правил, являющихся основным документом, регламентирующим работу почтовой связи, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 и признанными обязательными к применению приказом Министерства связи Российской Федерации от 14.11.1992 N 416 в части, не противоречащей не противоречащей Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и постановлению Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Так, согласно пункту 154 Почтовых правил ценные письма от граждан принимаются только в открытом виде с проверкой вложения. Опись вложения (ф. 107) составляется отправителем в двух экземплярах с обязательным указанием почтового полного адреса и наименования получателя. Пересылаемое вложение записывается в опись поименно с указанием суммы оценки по ее действительной стоимости, определенной отправителем. Оба экземпляра описи подписываются отправителем.

При приеме открытого ценного письма (бандероли) работник связи сверяет вложение с описью, а также тождественность места назначения, наименование адресата, суммы ценности и особые отметки, указанные на отправлении и в обоих экземплярах описи, расписывается на них и ставит оттиск календарного штемпеля. Первый экземпляр оформленной описи вкладывается в ценное письмо (бандероль), а второй экземпляр выдается отправителю.

Открытые ценные письма и бандероли в присутствии отправителя упаковываются, заклеиваются и опечатываются (пункт 155 Почтовых правил).

После оформления и опечатывания ценное письмо (бандероль) взвешивается и с отправителя взимается установленная плата, на свободном месте оболочки письма или бандероли цифрами проставляются масса и общая сумма полученной платы, заверяемые подписью работника связи (пункт 156 Почтовых правил).

Принятые на предприятиях связи ценные письма и бандероли в установленные расписанием сроки передаются на обработку и отправку (пункт 160 Почтовых правил).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня документов, подтверждающих направление копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции в соответствии с приведенными выше положениями Правил оказания услуг почтовой связи и Почтовых правил полагает, что к указанным документам относится также и опись вложения почтового отправления, составленная органом почтовой связи в момент принятия им почтового отправления.

Таким образом, учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия описи вложения почтового отправления в качестве доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов обществу СК "ТРАСТ", при отсутствии квитанции и реестра (списка) почтовых отправлений.

Факт направления копии искового заявления и приложенных к нему документов обществу СК "ТРАСТ" 12.02.2011, в то время как в тексте искового заявления, поданного в арбитражный суд, указана дата иска 20.03.2011, не имеет правового значения для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено императивное требование о направлении (вручении) копии искового заявления лицам, участвующим в деле, в день подписания иска либо позже указанного момента времени.

Учитывая изложенное, возвращение судом первой инстанции искового заявления по основанию, указанному в обжалуемом определении от 15.06.2011, нельзя признать правомерным, в связи с чем определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 подлежит отмене применительно к пунктам 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРК-Страхование" удовлетворить, определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 о возвращении искового заявления по делу N А76-7648/2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева