Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 13АП-6656/11

г. Санкт-Петербург

29 августа 2011 г.

Дело N А56-57965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6656/2011) ООО "Сэтл Сити"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу N А56-57965/2010 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Сэтл Сити"

к ООО "Новый Петербург"

3-е лицо: ЗАО "РТ Петербургская недвижимость"

о защите прав на товарный знак и взыскании 5 000 000 руб. денежной компенсации

при участии:

от истца: Гордиец Е.В. представитель по доверенности от 28.04.2011 N 65; Патраков А.В. по доверенности от 28.04.2011 N 65;

от ответчика: Пчелкин Ю.В. представитель по доверенности от 30.11.2010, удостоверение;

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГ" с иском, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 000 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный за истцом, и обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - ООО "Сэтл Сити" - в газете Metro, а также в сети Интернет на сайте ответчика www.new-petersburg.ru на главной странице (в верхней видимой части экрана).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Развитие территорий "Петербургская недвижимость".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования.

Истец в апелляционной жалобе, указывая на то, что истолковал нормы материального права, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо - ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам N 416305 ООО "Сэтл Сити" является владельцем комбинированного товарного знака со словесным элементом "СЕМЬ СТОЛИЦ Европейские кварталы", выполненным в кириллице, над которым расположено графическое изображение шести звезд, помещенных в сферу. Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.08.2010 с приоритетом от 27.07.2009 в отношении 19, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ. Дата публикации - 12.09.2010.

ООО "Сэтл Сити" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, ссылаясь на то, что ответчиком ООО "Новый Петербург" нарушены исключительные права ООО "Сэтл Сити" на объект исключительных прав, поскольку без разрешения использовалась часть товарного знака.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 12.09.2010 нотариусом Григорьевой В.Н. произведен осмотр письменных доказательств, размещенных в сети Интернет. Из протокола осмотра следует, что при наборе словосочетания "Семь столиц" в поисковой системе yandex.ru в первоочередном порядке появляется ссылка на сайт ООО "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГ", что позволяет, по мнению истца, в первую очередь знакомиться с проектами на сайте ответчика.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что товарный знак истца и элемент, который использовал ответчик, не тождественны, словосочетание "Семь столиц" не является оригинальным, поэтому не может ввести в заблуждение.

Суд также указал на то, что истец не доказал, что рекламное объявление в том виде, котором оно появляется при вводе словосочетания "семь столиц" в поисковой системе, было размещено по указанию ответчика.

Ссылаясь на то, что истец не доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласен с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 1484 того же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства на товарный знак следует, что датой регистрации истца на товарный знак "Семь столиц Европейские кварталы" с графическим изображением является 17.08.2010, информация о чем была опубликована 12.09.2010.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о прекращении использования словосочетания "семь столиц" в поисковой системе "Яндекс" 22.09.2010.

До указанной даты ответчик о наличии у истца зарегистрированных прав знать не мог. После получения претензии ответчик сразу же сообщил истцу о прекращении употребления данного словосочетания, истец не отрицает данное обстоятельство и факт прекращения ответчиком дальнейшего употребления данного словосочетания, что свидетельствует, с учетом непродолжительного времени использования словосочетания - с момента регистрации истцом товарного знака - 12.08.2010 и его публикацией - 12.09.2010, об отсутствии вины ответчика в умышленном использовании чужого товарного знака.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что словосочетание "семь столиц" не оригинальное, часто используемое, отличительным признаком товарного знака истца является полное сочетание ""Семь столиц Европейские кварталы".

Более того, ответчик осуществляет свою деятельность как агентство недвижимости, застройщиком не является, информирует о продаже разнообразных проектов, соответственно, прав и охраняемых законом интересов истца не нарушает.

Ссылка истца на то, что ООО "Сэтл Сити" лишалось потенциальных клиентов в связи с использованием ООО "Новый Петербург" словосочетания "семь столиц" в поисковой системе yandex.ru, в результате чего они имели возможность первоочередно знакомиться с проектами данной компании, в силу отсутствия доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законными и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-57965/2010 от 01.03.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова