Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6952-07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку обществом был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6952-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 г.

ООО "Флексии Ко" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекции) от 18.07.2006 г. N 57-12/ad об отказе в возмещении сумм НДС, за исключением отказа в сумме 14353 руб. и об обязании возместить НДС в размере 371473 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Обществом представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором Общество считает судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, представленных Обществом документов, вынесено решение от 19.07.2006 г. N 57-12/ad, в соответствии с которым Обществу отказано в правомерности применения ставки 0% за март 2006 г. в сумме 2598963 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 385826 рублей. Свое решение Инспекция мотивировала тем, что Обществом произведена частичная отгрузка товара, что противоречит условием контракта, выявлено расхождение данных в стоимости товара по спецификациям -548000 долларов США и стоимости товара по выписке банка - 92000 долларов США; к проверке не представлен инвойс N 38, указанный в графе 44 ГТД и SWIFT - сообщении; в графе 44 ГТД не указано приложение N 1 (спецификация) к контракту.

Согласно ст. 165 (пп. 1 п. 1) НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0% в налоговый орган необходимо представить документы, оформленные и заверенные должным образом.

Судами установлено, что Обществом были представлены все документы в соответствии со ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, доводам Инспекции дана надлежащая правовая оценка.

Так, обоснованно судами был отклонен довод Инспекции о произведении Обществом частичной поставки товара, не предусмотренной контрактом, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно контракту от 17.08.2005 г. предусмотрена поставка товара партиями, частями, что не противоречит ст. 165 НК РФ.

Довод Инспекции о расхождении данных в стоимости товара по спецификациям обоснованно не принят во внимание судами, так как из материалов дела следует, что отгрузка осуществлялась партиями и соответственно, выручка за поставленный товар поступал частями, каждая из которых подлежит налогообложению по ставке 0% по мере поступления выручки, касающейся соответствующей отгрузки, что также не противоречит ст. 165 НК РФ.

Также не приняты во внимание доводы Инспекции о непредставлении к проверке инвойса N 38, об отсутствии указания в графе 44 ГТД приложения N 1 к контракту, как не соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что представленные Обществом документы в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, отраженных в налоговой декларации по ставке 0 процентов за март 2006 г., полностью соответствуют требованиям налогового законодательства.

Инспекция не опровергла выводы судов, основанные на имеющихся в деле допустимых доказательствах.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с ИФНС России N 15 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 г. по делу N А40-64037/06-107-374 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.