Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 04АП-3658/11

г. Чита

29 августа 2011 г.

Дело N А19-8969/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ООО "Сиб-ЭкоМеталл" справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением N 103 от 12.08.2011.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (в т.ч. платежное поручение N 103 от 12.08.2011) - всего на 31 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В. Макарцев