Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 13АП-10217/11

г. Санкт-Петербург

01 сентября 2011 г.

Дело N А26-10972/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей В.И. Желтянникова, И.А. Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10217/2011) ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 г.. по делу N А26-10972/2010 (судья Н.А. Кришталь), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Медвежьегорский леспромхоз"

о взыскании 86 079 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; ОГРН 1071001000828) (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (186300, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, Медвежьегорск, Заводская ул., д. 3; ОГРН 1021001010029) (далее - Общество) о взыскании 86 079 руб. 10 коп. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д", "е" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 21.04.2011 отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что Государственное учреждение Республики Карелия "Медвежьегорское центральное лесничество" не является стороной по договору аренды лесного участка, а потому не вправе осуществлять приёмку лесосеки. Кроме того, Общество указывает на необоснованность начисления неустойки за оставление невывезенными порубочных остатков, а также на невозможность произвести очистку мест рубок из-за снежного покрова. Также Общество ссылается на отсутствие в актах приемки лесосек сведений об измерительных приборах и их сертификации.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

25.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (на основании постановления Правительства Республики Карелии от 04.09.2010 N 177-П преобразовано в Министерство) (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 87-з (далее - Договор), в соответствии с которым Министерство предоставило Обществу во временное владение и пользование для заготовки древесины лесной участок площадью 414632 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный в Медвежьегорском и Онежском кадастровых районах на территории ГУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество", в том числе в квартале 125 Пиндушского участкового лесничества (далее - лесной участок).

Пунктами 3.1, 3.4 Договора установлено, что пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Общество согласно п. 4.4.2 Договора обязалось не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Лесная декларация об использовании леса с целью заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, в том числе в квартале 125 выдел 15 делянка 1 Пиндушского участкового лесничества, подана Обществом 16.12.2008.

При приемке лесосек 25.05.2010 лесничий Пиндушского участкового лесничества Кузнецова А.Н., действовавшая на основании доверенности от 16.02.2010 N 10 КА 104470, выявил нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, а именно оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса, в виде куртин и отдельных деревьев; несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, о чем составлен соответствующий акт приемки лесосек (освидетельствования мест рубок).

В соответствии с пп. "г" п. 5.4 Договора за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки) Общество выплачивает Министерству неустойку в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пп. "д" п. 5.4 Договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца Общество выплачивает Министерству неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В соответствии с пп. "е" пункта 5.4 Договора за несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков, указанных в лесной декларации и (или) технологической карте, и непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2-кратной стоимости работ по очистке мест рубок, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке.

Претензионным письмом N 1490 от 27.07.2010 Министерство предложило Обществу уплатить начисленную неустойку в общей сумме 86 079 руб. 10 коп.

На основании постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.10г. N 177-П Министерство лесного комплекса Республики Карелия преобразовано в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Ссылаясь на то, что Обществом при заготовке и вывозке древесины было допущено нарушение лесохозяйственных требований, за совершение которого Договором установлена ответственность в виде неустойки, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании начисленных пеней.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Частью 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.06г. N 200-ФЗ) также установлено, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в Договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям ст. 422 Гражданского кодекса РФ.

Общество в обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованность начисления договорной неустойки ввиду недоказанности факта нарушения лесного законодательства.

Апелляционный суд считает указанные доводы Общества необоснованными ввиду следующего.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по Договору и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе, актом приемки лесосек от 25.05.2010, ведомостями перечета, ведомостями материально-денежной оценки лесосек. Требования Министерства подтверждены расчетом.

При этом Общество вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представило суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы. Обоснованность начисления Министерством неустойки проверена арбитражным судом первой инстанции и Обществом не опровергнута.

Вопреки заявленным Обществом возражениям относительно представленного Министерством расчёта, Общество не представило суду контррасчёта, не обосновало заявленные возражения.

Апелляционным судом также отклоняется довод Общества о составлении акта приемки лесосек от 25.05.2010 неуполномоченным лицом, так как согласно выписке из реестра нотариуса за 2010 год, книга N 1 (л.д. 110), лесничий Пиндушского участкового лесничества Кузнецова А.Н. действовала на основании доверенности от 16.02.2010 на представление интересов Министерства лесного комплекса Республики Карелия.

Не обоснован и довод Общества об отсутствии в акте приемки лесосек сведений об измерительных приборах, которые использовались для осуществления замеров при определении объема выявленных нарушений, а также на отсутствие сведений о сертификации данных инструментов, так как Договором и действующим законодательством указание в актах приемки лесосек таких сведений не предусмотрено.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает правомерным взыскание с Общества штрафов, предусмотренных пунктом 5.4. заключённого сторонами Договора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2011 А26-10972/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова