Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 11АП-8644/11

23 августа 2011 г.

Дело N А55-18174/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатыповой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле, ОАО НТБ (ОГРН 1026300001771), г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 04 июля 2011 г. по делу N А55-18174/2010 (судья Бибикова Н.Д.) по иску ООО "Аллюр" (ОГРН 1036300118557), Самара, к ООО "Айгир" (ОГРН 1026300782023), г. Самара, о признании права собственности на нежилое помещение площадью 2034,80 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу г. Самара, ул. Советская, 43; о признании права собственности на долю в размере 938,60 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 285,2 кв.м. (кадастровый номер 63:01:02 37 002:0009), по адресу г. Самара, ул. Советская,43,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аллюр", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений принятых судом первой инстанции) к ООО "Айгир", г. Самара о признании права собственности на нежилое помещение площадью 2034,80 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу г. Самара, ул. Советская, 43; о признании права собственности на долю в размере 938,60 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 285,2 кв.м. (кадастровый номер 63:01:02 37 002:0009), на котором расположен многоквартирный жилой дом, в состав которого входит нежилое помещение, принадлежащее истцу, расположенное по адресу г. Самара, ул. Советская,43.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2011 г. по делу N А55-18174/2010 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18505/2010.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО НТБ обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ОАО НТБ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 04 июля 2011 г. по делу N А55-18174/2010 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2011 г. ОАО НТБ обратилось с письменным ходатайством в суд первой инстанции о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 97).

Определением от 04 июля 2011 г., согласно резолютивной его части, приостановлено производство по делу N А55-18174/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18505/2010.

Также, в мотивировочной части данного определения отказано в удовлетворении ходатайства ОАО НТБ о привлечении в качестве третьего лица.

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права или обязанности лица по отношению к одной из сторон, это лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции не мотивировал свой отказ, а лишь указал на отказ в удовлетворении ходатайства, кроме того судом первой инстанции не вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайства, а резолютивная часть обжалуемого определения от 04 июля 2011 г. также не содержит отказа в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, ходатайство ОАО НТБ о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и доводы апелляционной жалобы приходит к выводу, что разрешение спора о признании права собственности на нежилое помещение площадью 2034,80 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу г.Самара, ул.Советская, 43; о признании права собственности на долю в размере 938,60 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 285,2 кв.м. (кадастровый номер 63:01:02 37 002:0009), на котором расположен многоквартирный жилой дом, в состав которого входит нежилое помещение, принадлежащее истцу, расположенное по адресу г. Самара, ул. Советская, 43, затрагивает права и законные интересы ОАО НТБ.

Кроме того, суд первой инстанции обжалуемым определением приостановил производство по делу N А55-18174/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18505/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Национальный торговый банк", г. Тольятти к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары, о признании недействительным решения от 05.08.2010 N 2325 "О государственной регистрации", о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 05.08.2010 N 2106312055485 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Айгир", об аннулировании свидетельства о прекращении деятельности лицензии общества с ограниченной ответственностью "Айгир" в связи с его ликвидацией, об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары восстановить запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Айгир" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вышеуказанное подтверждается тем, что на спорный объект - нежилое помещение площадью 2034,80 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу г. Самара, ул. Советская, 43 зарегистрировано ограничение (обременение) права - ипотека (на весь объект) в пользу открытого акционерного общества "Национальный торговый банк" (ОАО НТБ), согласно выписки из ЕГРП (л.д. 37-41).

Допущенные судом первой инстанции нарушении процессуального права, а именно ч. 3 ст. 51 АПК, в соответствии с которой суд обязан вынести определение о результатах рассмотрения ходатайства, может привести к принятию неправильного конечного судебного акта.

Исходя из положений ч. 31 ст. 51 АПК РФ, которая регламентирует порядок обжалования выносимого определения в десятидневный срок отдельно от конечного судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу, что судебный акт о результатах рассмотрения ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, должен приниматься в виде отдельного судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что заявленное ходатайство ОАО НТБ не рассмотрено по существу, с учетом имеющихся обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2011 г. по делу N А55-18174/2010, на основании подп. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о приостановлении производства по делу от 04 июля 2011 г. по делу N А55-18174/2010 отменить и направить вопрос о привлечении ОАО НТБ (ОГРН 1026300001771), г. Тольятти в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев