г. Чита |
N 04АП-1839/2007 |
31 мая 2007 г. |
дело N А58-8991/2005 |
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Шарковой К.Ж. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому улусу (району) Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2007 года по делу N А58-8991/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требования N582 от 24.01.2007 года в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Лестрасстрой" (судья Решетникова С.Н.),
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.10.2006 года ООО "Лестрансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 14.12.2006 года конкурсным управляющим утвержден Хинельцев Н.О.
ФНС России обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 686 145 рублей 73 копейки (пени) по денежным обязательствам и обязательным платежам, которую подтверждает справкой о наличии задолженности от 6.10.2006 года N 780.
Конкурсный управляющий, должник, кредиторы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовали, возражений не представили.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2007 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с определением, заявитель обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, требования заявителя удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что для включения требований в реестр требований кредиторов достаточно наличия акта сверки, подписанного сторонами, который судом не был истребован и рассмотрен в качестве доказательства.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Заявляя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 686 145 рублей 73 копейки, налоговый орган в нарушение положений Постановления Правительства РФ N 275 от 29.05.2004 года не представил в суд никаких доказательств наличия и размера задолженности.
Справка о задолженности (л.д.6-7) является внутренним документом налогового органа и надлежащим доказательством наличия и размера задолженности ООО "Лестрансстрой" не является.
Представленная налоговым органом незаверенная копия акта сверки расчетов (л.д.11-12 и 14-15) не соответствует требованиям п.8 ст.75 и ст.68 АПК РФ и потому также не может быть оценена судом как надлежащее доказательство наличия и размера задолженности. Никаких иных доказательств налоговый орган суду не представил.
Учитывая изложенное, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении его требований. Оснований для отмены либо изменения определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 258, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2007 года по делу N А58-8991/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий: |
О.А. Куклин |
Судьи |
С.И. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-8991/2005
Истец: ИФНС России по Алданскому улусу РС (Я)
Ответчик: ООО "Лессрансстрой", Хинельцев Николай Олегович
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1839/07