Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2007 г. N КГ-А40/7271-07 В связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер уменьшен судом, что учтено при распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КГ-А40/7271-07
(извлечение)

Комитет по культурному наследию г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГОУ "Государственная классическая академия им. Маймонида" задолженности по арендным платежам по договору от 01.08.1998 г. N 398а в размере 11098695 руб. 35 коп. (в том числе 9380445 руб. 94 коп. пени).

Решением от 05.03.07 г. иск удовлетворен в уменьшенном судом размере по основной задолженности до 983555 руб., по пени до 98355 рублей.

С ответчика в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 34593 руб.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение в части размера взысканной судом госпошлины и пени незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его изменить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как видно из материалов дела, рассмотрев спор, суд установил, что требования арендодателя по взысканию основной задолженности является обоснованными в отношении 983555 руб. (из заявленных ко взысканию -1718249 руб. 41 коп.).

В отношении пени суд сделал вывод о том, что формальные основания (п. 5 договора) для применения этой санкции у истца были и заявлены им правомерно, однако, воспользовавшись правом уменьшения пени, установленной ст. 333 ГК РФ, суд уменьшил их, взыскав в размере 98355 руб.

Поэтому в решении суд указал, что госпошлина возлагается на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально правомерно заявленным исковым требованиям, что соответствовало - 34593 рублям.

Утверждение заявителя жалобы о полном освобождении от уплаты госпошлины надлежащими документами не подтверждено.

Что касается пени, то, заявив о необходимости отменить решение и в этой части, ответчик не привел ни одного довода в обоснование незаконности применения судом этого вида договорной санкции.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007 г. по делу N А40-79969/06-82-560 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.