г. Омск |
|
26 августа 2011 г. |
Дело N А81-810/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
установил:
Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 15.07.2011 указал открытому акционерному обществу "Пурдорспецстрой" на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 25.08.2011.
Определение от 15.07.2011 по делу N А81-810/2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено открытому акционерному обществу "Пурдорспецстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Означенное определение было получено подателем жалобы 29.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409944364779, имеющееся в материалах дела.
Таким образом, у открытого акционерного общества "Пурдорспецстрой" был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 25.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Пурдорспецстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пурдорспецстрой" от 16.06.2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 28 листах.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-810/2011
Истец: ОАО "Пурдорспецстрой"
Ответчик: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучения человека по Ямало-Ненецкому автономному округу