Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 02АП-4732/11

г. Киров

30 августа 2011 г.

Дело N А82-124/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2011 по делу N А82-124/2011, принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ярославской области

к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис",

о признании недействительным разрешения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.07.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ярославской области, администрации Ярославского муниципального района Ярославской области копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок заявителем жалобы не все указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.08.2011 обстоятельства устранены.

Заявитель представил только доказательства получения копии апелляционной жалобы Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ярославской области, тогда как судом в определении от 29.07.2011 по данному делу было указано на необходимость представления доказательств направления или получения копии апелляционной жалобы также администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реклама-Сервис".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина