Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 14АП-5085/11

г. Вологда

25 августа 2011 г.

Дело N А66-3455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воеводиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу N А66-3455/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) о взыскании 263 979 руб. 49 коп. задолженности по государственному контракту от 01.01.2010 N 52-4-8513/10 за период с сентября по декабрь 2010 года.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

Решением уда от 16 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 8279 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Учреждение с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что задолженность подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета. Ссылается на заключённое 19.12.2010 лицами, участвующими в деле, соглашение о порядке расчётов за транспортировку газа к государственному контракту от 01.01.2010 N 52-4-8513/10, по условиям которого Министерство принимает на себя обязанность оплатить задолженность по указанному выше контракту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью "Тверская региональная компания по реализации газа" (поставщик), Обществом (газораспределительная организация (ГРО)) и Учреждением (покупатель) 01.01.2010 подписан государственный контракт N 52-4-8513/10 на поставку и транспортировки газа, по условиям которого поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а покупатель - принимать и оплачивать природный газ в объёмах, согласованных в пункте 2.1 контракта.

Цена и порядок расчётов предусмотрены разделом 6 контракта.

Срок действия контракта - с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 10.1).

Во исполнение условий контракта в период с сентября по декабрь 2010 года включительно ГРО оказало покупателю услуги по транспортировке природного газа на сумму 263 979 руб. 49 коп.

Наличие у ответчика перед истцом указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки ему газа, объём (акты поданного-принятого газа от 30.09.2010 N 17977, от 31.10.2010 N 20106, от 30.11.2010 N 22861 и от 31.12.2010 N 25899, а также акты выполненных работ от 30.09.2010 N 01-00641, от 29.10.2010 N 01-00748, от 30.11.2010 N 01-00879 подписаны участниками договора, в том числе ответчиком, без разногласий) и стоимость газа, а доказательств погашения задолженности в полном объёме ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Расчёт задолженности проверен апелляционным судом и признан верным.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, ответчик не представил доказательств погашения задолженности, возражений по иску не заявил. Третье лицо также не представило в суд отзыв на иск.

Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании 263 979 руб. 49 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2010 года включительно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на приказ от 12.11.2010 N 68, соглашение от 19.12.2010 о порядке расчётов за транспортировку природного газа к государственному контракту на поставку и транспортировку газа от 01.01.2010 N 52-4-8513/10, акт приёма-передачи документов для оплаты Министерством кредиторской задолженности за транспортировку газа перед Обществом по Учреждению подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

Апелляционный суд не усматривает уважительных причин, которые препятствовали ответчику своевременно представить в суд первой инстанции спорные доказательства. Сам ответчик на такие причины в апелляционной инстанции не ссылается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьёй 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определением от 26.04.2011 суд первой инстанции предлагал ответчику представить в суд документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

В нарушение положений статей 65 и 131 АПК РФ ответчик не направил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и не представил в обоснование своих возражений соответствующие доказательства, несмотря на то, что располагал для этого достаточным количеством времени.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии заключённого лицами, участвующими в деле, соглашения о порядке расчётов за транспортировку газа к государственному контракту от 01.01.2010 N 52-4-8513/10 истец не лишён возможности предъявить обязанному по соглашению лицу (Министерству) соответствующие требования.

С учётом изложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Судом первой инстанции спор разрешён согласно действующему законодательству, на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2011 года по делу N А66-3455/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева