|
г. Москва
|
Дело N А40-143867/10-47-1247
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2011.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Катунова В.И.,
судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого
акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-143867/10-47-1247, принятое судьёй Рящиной Е.Н.
по иску государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" к закрытому акционерному обществу "Эксплуатационная компания ТСЖ" о взыскании 27 686, 62 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: Сидорова Я.Б. представитель по доверенности N 1 от 13.01.2011
УСТАНОВИЛ
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 удовлетворено исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" о взыскании с закрытого акционерного общества "Эксплуатационная компания ТСЖ" задолженности в размере 27 686 руб. 62 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против изложенных в ней доводов.
Рассмотрев дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 21 мая 2009 года N 15-ГУП-СП-06/09, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах с целью выбора способа управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья. Данные услуги включают в себя юридические, консультационные, информационные и технический действия, связанные с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления в многоквартирных домах, по адресам, представленным заказчиком в приложении N2 к договору (адресный перечень), являющимся неотъемлемой частью договора.
Цена договора включает общую стоимость всех работ, оплачиваемых заказчиком за полное выполнение исполнителем своих обязательств по договору, и составляет 2 199 398 руб. 61 коп.
Стоимость работ по одному адресу (объекту) определяется в соответствии с единичными расценками на оказываемые услуги (приложение N 1 к договору) и составляет 27 686 руб. 62 коп.
Из представленных доказательств следует, что ответчиком выполнены, а истцом приняты без замечаний и оплачены работы в соответствии с указанным договором на сумму 2 199 398 руб. 61 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2009 и платежным поручением N 448 от 01.07.2009.
Однако после приемки работ (услуг) и подписания акта приемки деятельность одного созданного ТСЖ была прекращена.
Решением Савеловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2009 года признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. 8 Марта, д. 9, оформленное протоколом N 1 общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, составленного 15.12.2008, о создании товарищества собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: Москва, ул. 8 Марта, д. 9, утверждении его наименования "8 Марта 9" (ТСЖ "8 Марта 9"), утверждении Устава, выборе соответствующего способа управления домом, выборе правления, председателя правления, ревизора, поручении проведения государственной регистрации ТСЖ, а также аннулировано решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве от 25.12.2008 о государственной регистрации ТСЖ "8 Марта 9", ОРГН 5087746670248.
Судебным актом суда общей юрисдикции установлено, что протоколы общих собраний о создании ТСЖ не отражают достоверные сведения о лицах, принявших участие в голосовании; сведения, указанные в протоколах, являются недостоверными.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму в указанном размере, ссылаясь на то, что ликвидация вышеуказанного ТСЖ по приведенным в решении основаниям свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, поэтому на основании ст. 783, абз. 3 ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
В целях соблюдения принципа единообразия применения норм материального права, при разрешении настоящего дела суд апелляционной инстанции пр
