Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 20АП-3741/11

г. Тула

31 августа 2011 г.

Дело N А68-1490/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО"

на решение Арбитражного суда Тульской области

от 20.06.2011 по делу N А68-1490/11 (судья Алешина Т.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Эльф" (300026, г. Тула, пос. Менделеевская, д. 39, ОГРН 1087154026112)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 115, корп. А, ОГРН 1084205024045)

о взыскании 754 937 руб. 90 коп,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Эльф" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" о взыскании задолженности в сумме 754 937 руб. 90 коп., в том числе 584 645 руб. 16 коп. основного долга и неустойки в размере 170 292 руб. 74 коп., а также судебных издержек в размере 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ООО "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" оставлена без движения до 23.08.2011 в связи с тем, что в нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также, в нарушение положений ч. 3 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ООО "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" - получена Обществом 10.08.2011.

Однако в установленный судом срок допущенные заявителем апелляционной жалобы недостатки не устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХРЕЗЕРВ-КЕМЕРОВО" (регистрационный номер 20АП-3741/11) возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двух листах; конверт.

Судья

В.Н. Стаханова