Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 01АП-4250/11

г. Владимир

30 августа 2011 г.

Дело N А43-5586/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Демидовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2011 по делу N А43-5586/2011, принятое судьёй Чугуновой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс" (ОГРН 1089847153857, ИНН 7841385739, Тульская область, г.Новомосковск, ул.Садовского, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1095256006702, ИНН 5256092000, г.Нижний Новгород, ул.Политбойцев, 12) о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс" - представитель не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 30078).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспотранс" (далее - ООО "Экспотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", ответчик) о возврате предварительной оплаты по агентскому договору от 02.02.2010 N 128 в сумме 375 000 руб., а также судебных расходов в размере 25 000 руб.

Решением от 24.05.2011 Арбитражный суд Нижегородской области оставил исковые требования без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Экспотранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось, поскольку условиями агентского договора от 02.02.2010 N 128 предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 02.02.2010 между ООО "Экспотранс" (принципалом) и ООО "Спектр" (агентом) заключен агентский договор N 128, согласно которому агент за агентское вознаграждение обязался от имени принципала осуществить деятельность по подготовке и оформлению документации для вступления принципала в некоммерческое партнерство "Объединение нижегородских строителей" на основе представленных последним сведений; по сдаче подготовленной документации для вступления принципала в некоммерческое партнерство "Объединение нижегородских строителей"; по оплате компенсационного фонда за принципала; по оплате вступительного членского взноса за принципала; по оплате ежемесячных членских взносов за принципала.

Пунктом 4.1.2 сторонами согласован размер агентского вознаграждения, а именно: принципал обязался выплатить агенту 300 000 руб. - компенсационный фонд, 40 000 руб. - вступительный взнос, 5 000 руб. - ежемесячный взнос за февраль.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует бессрочно до момента его расторжения.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 375 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 08.02.2009 N 15, от 08.02.2010 N 14, N 16, 07.04.2010 N 33, от 08.09.2010 N 101.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о возврате денежных средств.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Из условий агентского договора от 02.02.2010 N 128 следует, что он заключен бессрочно до момента его расторжения.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что агентский договор от 02.02.2010 N 128 до настоящего времени сторонами не расторгнут. Также истец не заявлял об одностороннем отказе от исполнения агентского договора. Представленная претензия от 14.12.2010 лишь содержит требование о надлежащем исполнении обязательств. Кроме того, отсутствуют доказательства направления претензии в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о возврате денежных средств является преждевременным.

Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на сложившуюся арбитражную практику не может быть принята во внимание ввиду иных (не тождественных настоящему спору) обстоятельств по конкретным делам.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2011 по делу N А43-5586/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова