г. Пермь
25 августа 2011 г. |
Дело N А60-8152/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Крымджановой М.С.
судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.
при участии:
от истца (общество с ограниченной ответственностью "РЕМ.СТРОЙ-НТ") - Якушева В.Е. (доверенность от 01.08.2011)
от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление") - Монахов Е.А. (доверенность от 25.04.2011)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2011 года по делу N А60-8152/2011, принятое судьей Бирюковой Л.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМ.СТРОЙ-НТ" (ОГРН 1069623035294, ИНН 6623034182)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ОГРН 1056601275279, ИНН 6623025251)
о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕМ.СТРОЙ-НТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" 508 503 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 23.04.2009 N 3693-ж6, от 24.11.2009 N 4442-ж7, от 10.09.2009 N 4177-УК, от 01.12.2009 N 4523-УК, от 10.12.2009 N 4524-УК, от 24.06.2010 N 4804, от 02.11.2009 N 4372-УК, от 29.06.2009 N 3852-УК, за 2009 год N 4399/Ж-6, 69 075 руб. 19 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований до 307 112 руб. 34 коп., из которых 283 869 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров от 23.04.2009 N 3693-ж6, от 02.11.2009 N 4372-УК, от 24.11.2009 N 4442-ж7, от 01.12.2009 N 4523-УК, от 10.12.2009 N 4524-УК, от 29.06.2009 N 3852-УК, от 24.06.2010 N 4804; 23 243 руб. 34 коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2009 по 01.06.2011 (л.д. 81). Названное ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 01.06.2011 (л.д. 93).
Решением от 08.06.2011 иск удовлетворен (л.д. 95-99).
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" - с решением суда не согласен, просит решение изменить, снизив размер взыскиваемой суммы до 149 638 руб.
В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.
Ответчик признает иск на сумму 149 638 руб., поскольку договоры N 3693-ж6 от 23.04.2009, N 4442-ж7 от 24.11.2009, N 4399/ж-6 от 2009 года заключены истцом не с ООО "ЖКУ", а с другим юридическим лицом, следовательно, по обязательствам, вытекающим из названных договоров, ответчик не может нести ответственность.
Согласно акту сверки, подписанному между истцом и ответчиком, задолженность последнего по состоянию на 18 мая 2011 года составила 244 005 руб.; с учетом выплаченной суммы в размере 94 367 руб. (платежные поручения N 729 от 09.06.2011, N 743 от 15.06.2011) долг ответчика составляет 149 638 руб.
В судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 138 АПК РФ судом у представителей сторон выяснено мнение о возможности урегулирования спора, заключив мировое соглашение.
Представителями сторон составлен и подписан проект мирового соглашения, заявлено об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с нормами части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение от 24 августа 2011 года оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает мировое соглашение подлежащим утверждению.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.
Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в связи с заключением мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 139, 141, 150 (ч. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 24 августа 2011 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "РЕМ.СТРОЙ-НТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление".
Условия мирового соглашения:
1. ООО "Жилищно-коммунальное управление" уплачивает истцу в счет погашения долга сумму в размере 149 638 руб. 00 коп. в следующем порядке: до 10 сентября 2011 года - сумму в размере 74 819 руб. 00 коп.; до 20 октября 2011 года - сумму в размере 74 819 руб. 00 коп.
2. ООО "Жилищно-коммунальное управление" возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в срок до 01 сентября 2011 года.
3. ООО "РЕМ.СТРОЙ-НТ" отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере 307 112 руб. 34 коп. (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами).
4. в случае нарушения условий настоящего мирового соглашения со стороны ООО "Жилищно-коммунальное управление" последнее обязуется уплатить ООО "РЕМ.СТРОЙ-НТ" неустойку в размере 25 000 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2011 года по делу N А60-8152/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
ООО "РЕМ.СТРОЙ-НТ" возвратить из федерального бюджета половину подлежащей уплате по иску государственной пошлины в размере 4 498 руб. 56 коп. (четыре тысячи четыреста девяносто восемь руб. 56 коп.) по платежному поручению N 1 от 15.03.2011, излишне уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4 172 руб. 94 коп. (четыре тысячи сто семьдесят два руб. 94 коп.) по платежному поручению N 1 от 15.03.2011.
ООО "Жилищно-коммунальное управление" возвратить из федерального бюджета половину уплаченной по апелляционной жалобе государственной пошлины по платежному поручению N 807 от 06.07.2011 в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
М. С. Крымджанова |
Судьи |
Е. О. Никольская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-8152/2011
Истец: ООО "Рем.Строй-НТ"
Ответчик: ООО "Жилищно-коммунальное управление"
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7340/11