г. Москва |
|
30 августа 2011 г. |
Дело N А40-5252/11-49-43 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ГСК "Спутник"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 20 июня 2011 г. по делу N А40-5252/11-49-43
по иску ГСК "Спутник"
к ДЗР города Москвы
о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ГСК "Спутник", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ГСК "Спутник" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-5252/2011
Истец: Гаражно-строительный кооператив "Спутник"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Г. МОСКВЫ
Третье лицо: Госинспекция по недвижимости г. Москвы, ООО "КомпанияЕвроплюс", ООО фирма "Нельсон-авто"