Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 17АП-6159/10

г. Пермь

13 июля 2010 г.

Дело N А71-3078/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа": Толмачева Н.Р., доверенность N 183 от 26.07.2007 г.., паспорт;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш", третьего лица, Открытого акционерного общества "Ижмашэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 апреля 2010 года

по делу N А71-3078/2010,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа"

к Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго"

о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Удмуртрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу "Концерн "Ижмаш" (далее - ОАО "Концерн "Ижмаш") о взыскании задолженности по договору поручительства от 21.09.2009 г.. в сумме 59 152 344 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 950 434 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. (л.д.4-5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2010 г.. (л.д.1-3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Открытое акционерное общество "Ижмашэнерго" (далее - ОАО "Ижмашэнерго").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2010 года (резолютивная часть от 29.04.2010 г.., судья Н.Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 59 152 344 руб. 67 коп. основного долга, 950 434 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.37-41).

Ответчик (ОАО "Концерн "Ижмаш") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Как указывает заявитель, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебные акты по настоящему делу ОАО "Концерн "Ижмаш" получены не были, подпись на почтовом уведомлении о получении корреспонденции ОАО "Концерн "Ижмаш" принадлежит неуполномоченному на то лицу. В результате нарушения норм процессуального законодательства ответчик был лишен права представлять доказательства и выражать свою позицию относительно предъявленных исковых требований. Указал, что договор поручительства от 21.09.2009 г.. N 080/155, заключенный между ООО "Удмуртрегионгаз", ОАО "Ижмашэнерго", ОАО "Концерн "Ижмаш", со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом - Колбасовым А.Н., поскольку приказ N 276ко от 28.09.2009 г.., на который имеется ссылка в договоре в канцелярии не числится и на предприятии не издавался. Существует приказ N 276ко от 24.09.2009 г.., в котором закреплено: исполнение обязанностей возлагаю на заместителя генерального директора - директора казначейства Колбасова А.Н. с полномочиями согласно действующей доверенности. Совершение иных сделок допускается по согласованию с генеральным директором при условии последующего одобрения генеральным директором общества. Ограничить полномочия Колбасова А.Н. по руководству предприятием, запретом на перемещение сумм авансовых платежей, поступающих по контрактам от инозаказчика "862" на счета в Удмуртском отделении N 8618 Сбербанка России и без права подписания кредитных договоров и платежных поручений. Доверенность на Колбасова А.Н. N 301 от 25.12.2008 г.. не предусматривает полномочий на подписание договора поручительства на сумму более 10 миллионов рублей. С учетом изложенного, апеллянт полагает, что договор поручительства N 080/155 от 21.09.2009 г.. не влечет для ОАО "Концерн "Ижмаш" правовых последствий в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов ответчик к апелляционной жалобе приложил копию приказа N 276 КО от 28.09.2009 г..

Указанный документ приобщен к материалам дела в порядке статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции 06.07.2010 г.. не явился.

Представитель истца (ООО "Удмуртрегионгаз") в судебном заседании 06.07.2010 г.. отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным. принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо (ОАО "Ижмашэнерго") в заседание суда не явилось, письменных возражений не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртрегионгаз" (Поставщик) и ОАО "Ижмашэнерго" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 56-4-0500/09/53001681 от 01.11.2008 г.. (л.д.17-20), со сроком действия до 31.12.2009 г.. (пункт 8.1 договора). Согласно условиями договора (пункт 2.1.) Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ до выхода с ГРС ООО "Пермтрансгаз", а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и оплату за снабженческо-сбытовые услуги в пределах объемов, указанных в приложении N 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети на каждую отдельно (в случае 2-х и более точек подключения).

В соответствии с пунктом 6.3 договора Покупатель в срок до 22 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, без предварительного выставления Поставщиком счета производит предоплату в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений. Окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Дополнительным соглашением от 08.12.2009 года срок действия договора сторонами продлен до 31.12.2010 года (л.д. 25-26).

Ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2009 года по делу N А71-1752/2009 (л.д.27-28) с ОАО "Ижмашэнерго" в пользу ООО "Удмуртрегионгаз" взыскано 73 361 574 руб. 82 коп. долга за поставленные энергоресурсы, 314 863 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2009 года по делу N А71-10262/2009 (л.д.29-30) с ОАО "Ижмашэнерго" в пользу ООО "Удмуртрегионгаз" взыскано 30 866 385 руб. 26 коп. долга за поставленные энергоресурсы, 635 571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2009 г.. по 27.07.2009 г.. с последующим начислением процентов от суммы долга без НДС 26 157 953 руб. 61 коп. по ставке рефинансирования 10,5% с 28.07.2009 г.. по день фактической оплаты долга, 100 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 г.. по делу N А71-253/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 г.. с ОАО "Ижмашэнерго" в пользу ООО "Удмуртрегионгаз" взыскано 118 255 016 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа за период с ноября 2009 года по январь 2010 года, 911 689 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением с 18.02.2010 г.. по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные решения арбитражных судов вступили в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

21.09.2009 года между ООО "Удмуртрегионгаз" (Кредитор), ОАО "Ижмашэнерго" (Должник) и ОАО "Концерн "Ижмаш" (Поручитель) заключен договор поручительства (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки газа от 01.11.2008 года N 56-4-0500/09/53001681, заключенному Кредитором (Поставщик газа) с Должником (Покупатель газа).

На основании пункта 1.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.

Согласно пункту 1.3. поручительство по договору обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из договора поставки и судебных решений о взыскании задолженности по договору поставки, всего в сумме 80 888 584 руб. 15 коп., включая:

оплату поставляемого газа с момента возобновления поставки газа по договору поставки, в том числе сумм предоплаты;

оплату процентов за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 950 434 руб. 07 коп., взысканную решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1752/2009, N А71-10262/2009;

Пунктом 1.4 договора предусмотрены сроки уплаты задолженности Покупателя (в срок до 30.12.2009 г..).

Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам N А71-1752/2009, N А71-10262/2009, которыми с ОАО "Ижмашэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 434 руб. 07 коп., ОАО "Ижмашэнерго" не исполнены; решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 г.., которым взыскана задолженность по оплате стоимости поставленного в ноябре - декабре 2009 года газа (счета-фактуры от 30.11.2009 года N 12067 на сумму 29 552 392 руб. 76 коп., от 31.12.2009 года N 14909 на сумму 43 390 699 руб. 17 коп.) ОАО "Ижмашэнерго" исполнено ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением Должником обязательств по договору поставки газа ООО "Удмуртрегионгаз" 04.03.2010 года направило ОАО "Концерн "Ижмаш" (Поручителю) требование N 583 об оплате 59 152 344 руб. 67 коп. долга и 950 434 руб. 07 коп. процентов в течение 5-ти дней с момента получения требования (л.д. 13).

ОАО "Концерн "Ижмаш" письмом от 14.04.2010 г.. N 530-31/150 гарантировало оплату 30 млн. руб. в срок до 30.04.2010 г.. за ОАО "Ижмашэнерго" по договору поставки газа N 56-4-0500/09/53001681 от 01.11.2008 г.. (л.д.16).

Поскольку задолженность ОАО "Концерн "Ижмаш" не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с ОАО "Концерн "Ижмаш" в пользу истца 59 152 344 руб. 67 коп. основного долга, 950 434 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ОАО "Ижмашэнерго" обязательств по договору поставки газа; неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя договором поручительства, являющимся основанием для предъявления требований непосредственно к поручителю как солидарному должнику; отсутствия доказательств оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенные требования закона, а также учитывая, что

задолженность по оплате газа, поставленного истцом по договору в ноябре - декабре 2009 года взыскана с ОАО "Ижмашэнерго" решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 г.. по делу N А71-253/2010 и в сумме 59 152 344 руб. 67 коп. последним не уплачена,

проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 950 434 руб. 07 коп. взысканы с ОАО "Ижмашэнерго" в пользу истца решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам N А71-1752/2009, N А71-10262/2009 (л.д. 27-30) и до настоящего времени не уплачены,

доказательств исполнения решений судов ОАО "Ижмашэнерго" в материалы дела не представлено,

между ООО "Удмуртрегионгаз" (Кредитор), ОАО "Ижмашэнерго" (Должник) и ОАО "Концерн "Ижмаш" (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик (Поручитель) отвечает перед Кредитором солидарно с Должником, в том числе за ненадлежащее исполнение Должником обязательств по оплате поставляемого газа с момента возобновления поставки газа по договору поставки газа N 56-4-0500/09/53001681 от 01.11.2008 г..; по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 950 434 руб. 07 коп., взысканных решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1752/2009, N А71-10262/2009;

суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при неисполнении ОАО "Ижмашэнерго" обязательства, истец вправе обратиться с требованием об исполнении данного обязательства к поручителю и правомерно произвел взыскание с ОАО "Концерн "Ижмаш", как с солидарного ответчика, суммы долга в размере 59 152 344 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 950 434 руб. 07 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что долг в размере 59 152 344 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 950 434 руб. 07 коп. с ОАО "Ижмашэнерго" решениями суда взысканы, отсутствие в резолютивной части оспариваемого решения указания на взыскание долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с солидарного должника противоречит требованиям пункта 1 статьи 363, статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, решение в указанной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства у ответчика на основании договора поручительства возникнуть не могли, поскольку данный договор от имени ОАО "Концерн "Ижмаш" подписан неуполномоченным лицом, исследованы апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

Договор поручительства от имени Поручителя - ОАО "Концерн "Ижмаш" подписан Колбасовым А.Н. (исполняющим обязанности генерального директора ОАО "Концерн "Ижмаш" на основании приказа N 276 ко от 24.09.2009 г..), подпись которого удостоверена печатью организации (л.д.8 на обороте).

Указание в договоре на дату издания приказа N 276 - 28.09.2009 г.. (вместо 24.09.2009 г..) об отсутствии у Колбасова А.Н. полномочий по исполнению обязанностей генерального директора ОАО "Концерн "Ижмаш" в период с 28.09.2009 г.. по 04.10.2009 г.. не свидетельствует.

В случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может.

В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В силу указанной нормы права сделка, совершенная лицом с превышением полномочий, является оспоримой сделкой, которая согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана недействительной только по решению суда. Оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными в законе лицами соответствующего иска (в том числе встреченного).

Поскольку в установленном законом порядке договор поручительства ответчиком не оспорен, доводы жалобы состоятельными признаны быть не могут.

Вопреки доводам ответчика, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2010 г.. (л.д.1-3) исковое заявление ООО "Удмуртрегионгаз" было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2010 г.., на эту же дату назначено судебное разбирательство по существу. Со ссылкой на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в определении разъяснил, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе возражений против перехода в судебное заседание первой инстанции, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу.

Из протокола судебного заседания от 29.04.2010 г.. (л.д.35-36) видно, что в судебном заседании участвовал представитель истца - Хузин В.Д. Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Материалами дела подтверждено, что арбитражный суд направил ОАО "Концерн "Ижмаш" по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении (г.Ижевск, проезд Дерябина, 3), копию определения от 25.03.2010 г.. о назначении дела к разбирательству. Данный адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.32) определение, направленное по указанному адресу, вручено представителю ОАО "Концерн "Ижмаш" Романову 31.03.2010 г..

Учитывая, что обязанность обеспечить получение корреспонденции, доставленной по юридическому адресу, лежит на ответчике, доказательств, свидетельствующих о получении судебного акта неуполномоченным лицом ОВО "Концерн "Ижмаш" не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.

Поскольку ОАО "Концерн "Ижмаш" было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, но представителя в предварительное судебное заседание не направило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило, суд правомерно реализовал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрел спор по существу.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о нарушении процессуального законодательства, прав ответчика отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела.

С учетом изложенного, основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2010 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с ОАО "Концерн "Ижмаш" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2010 года по делу N А71-3078/2010 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа" 60 102 778 (шестьдесят миллионов сто две тысячи семьсот семьдесят восемь) руб., в том числе 59 152 344 (пятьдесят девять миллионов сто пятьдесят две тысячи триста сорок четыре) руб. 67 коп. основного долга, 950 434 (девятьсот пятьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с Открытым акционерным обществом "Ижмашэнерго".

Взыскать с Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская региональная компания по реализации газа" 200 000 (двести тысяч) руб. государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова