Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-20522/11

город Москва

31 августа 2011 г.

Дело N А40-49909/11-12-425

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.06.2011 по делу N А40-49909/11-12-425,

принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Открытого акционерного общества СК "РОСНО"

(ОГРН 1027739095438, 115184, Москва, Озерковская наб., 30)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

(ОГРН 1027700042413, 125047, Москва, ул. Гашека, 12,1)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Плахов С.С. по дов. N РГ-Д-457/11 от 01.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества Страховой компании "РОСНО" к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 49.599 руб. 26 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания 29.677 руб. 69 коп., в данной части в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

21.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "мицубиси" (государственный регистрационный знак О810УА150), застрахованного в компании ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ВВВ 0158903292, и автомобиля "хендэ" (регистрационный регистрационный знак С580СТ199), застрахованного в компании ОАО СК "РОСНО", в результате которого автомобилю "хендэ" был причинен ущерб в размере 50.450 руб. 03 коп.

Указанные обстоятельства и вина водителя автомобиля "мицубиси" подтверждаются справкой ГИБДД от 21.05.2010 и определением от 21.05.2010.

ОАО СК "РОСНО" оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50.450 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением N 220370 от 21.07.2010.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сумма ущерба, подлежащего выплате истцу ответчиком за вычетом износа деталей, составила 49.599 руб. 26 коп., не оспаривается ответчиком.

ОАО СК "РОСНО" полностью возместило вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к ответчику в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком была произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 29.677 руб. 69 коп. по платежному поручению от 15.02.2011 N 59999, подлежит отклонению, поскольку из назначения платежа не следует, что выплата была осуществлена по данному страховому случаю, отсутствуют ссылки на дату ДТП, а также на акт N59292-01АД/10, указанный в претензии ОАО СК "РОСНО" (л.д.7). Иные доказательства для идентификации данного платежа ответчик не представил.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-49909/11-12-425 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук