Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 13АП-5952/11

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2011 г.

Дело N А21-4461/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5952/2011) (заявление) ООО "Имбирь" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 по делу N А21-4461/2006 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Имбирь" о замене взыскателя - ООО "Золотая карета" на его правопреемника (ООО "Имбирь") по исполнительному листу, выданному на основании решения от 09.11.2006, принятому по иску ООО "Золотая карета"

к Управлению финансов и бюджетов администрации Гурьевского городского округа, МУП ЖКХ "Коммунальник"

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09 ноября 2006 г.. с Финансового управления МО "Гурьевский район" в пользу ООО "Золотая карета"

взыскана задолженность 905300 руб., проценты за пользование чужими де нежными

средствами 86689 руб., расходы по государственной пошлине 16420 руб.

На основании данного решения 20.12.2006 выдан исполнительный лист N 009561.

01.12.2010 в суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "Имбирь" (место нахождения: 236022, г.Калининград, Советский пр., д.14-16, кабинет 308, ОГРН 1103925018075) о замене взыскателя по исполнительному листу с ООО "Золотая карета" на ООО "Имбирь" в связи с заключением между ними договора цессии от 17.11.2010 N 1.

Определением от 14.01.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления на том основании, что данные о предъявлении исполнительного листа к исполнению отсутствуют, на дату обращения с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей взыскателем пропущен, основания для процессуальной замены взыскателя не имеются.

В апелляционной жалобе ООО "Имбирь" просит данное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления о процессуальном правопреемстве.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что порядок исполнения исполнительного листа, по которому должником (ответчиком) выступает казна Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, а также бюджетные учреждения, определен в Бюджетном кодексе РФ, а именно: в главе 24.1, которая предусматривает предъявление исполнительного листа к исполнению в Министерство финансов РФ (соответствующий финансовый орган); выданный на основании решения суда первой инстанции от 09.11.2006 исполнительный лист N 009561 был предъявлен в Финансовый отдел Муниципального образования "Гурьевский район" 26.12.2006, т.е. до истечения срока, установленного ст. 321 АПК РФ; основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальной замене отсутствовали.

Податель жалобы, а также иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя (должника) может производится с учетом положений ст. 48 Кодекса.

Правопреемство ООО "Имбирь" подтверждается договором об уступке права требования от 17.11.2010 N 1, заключенным с ООО "Золотая карета". Недействительность данного договора не установлена.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Имбирь" ввиду неправильного применения норм права.

В соответствии с ч.1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В случае, если должником (ответчиком) по исполнительному листу выступает казна Российской Федерации (ее субъектов и муниципальных образований), а также бюджетные организации, порядок исполнения судебных актов, на основании которых выдан такой документ, регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнительный лист в указанных выше случаях предъявляется к исполнению в Министерство финансов Российской Федерации (соответствующий финансовый орган).

Суд первой инстанции с учетом указанной особенности ошибочно связывает исполнение судебного акта с предъявлением исполнительного листа, выданного на его основании, исключительно в службу судебных приставов-исполнителей.

Что касается вывода суда о пропуске взыскателем установленного ч.1 ст. 321 АПК РФ срока, то, как указал податель жалобы, данный срок пропущен не был, поскольку в соответствии с п.6 ст. 242.1 БК РФ исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Финансовое управление МО "Гурьевский район" 26.12.2006, т.е. до истечения трехлетнего срока. Указанное, подтверждается входящим штампом, проставленным на представленной подателем жалобы копии исполнительного листа N 009561. Данный довод должником (ответчиком) не опровергнут, при том, что апелляционная жалоба получена им 06.07.2011 (данные сайта "Почта России" прилагаются), т.е. с учетом достаточного времени для направления в суд опровергающих доказательств.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "Имбирь" о процессуальной замене стороны взыскателя по исполнительному листу N 009561 подлежало удовлетворению, следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2011 по делу N А21-4461/2006 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В порядке процессуального правопреемства заменить взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Калининградской области N 0095561 ООО "Золотая карета" на ООО "Имбирь".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Е.А. Сомова