Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-20455/11

г. Москва

Дело N А40-26903/11-86-123

05 сентября 2011 г.

N 09АП-20455/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Румянцева П.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АкадемТехстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.11г. по делу N А40-26903/11-86-123, принятое судьей Суховым И.В.,

по иску ЗАО "АкадемТехстрой" (далее истец)

к ООО "Техстройконтракт-Сервис"

о взыскании 42 274,40 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 42 274,40 руб за поставленную продукцию, ссылаясь на то, что он поставил товар по товарной накладной, ответчик за товар не оплатил, сумма долга составляет требуемую сумму, поэтому просит ее взыскать.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.11г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел доказательств поставки товара, выводы суда неоднозначны.

Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец на основании счета от 17.03.08г. N МСК-140580-03 перечислил в адрес ответчика сумму 80 314,40 руб, ответчик произвел в адрес истца поставку товара на сумму 40 400 руб на основании товарной накладной от 19.03.08г.

Конкурсный управляющий ЗАО "АкадемТехСтрой" заявил требования о взыскании 42 274,40 руб, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие полную поставку товара.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поставки продукции, оплата поставленной продукции полностью подтверждены материалами дела, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст.486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку доказательств получения товара в не полном объеме истцом не подтверждены, истец оплатил за продукцию, то суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.11г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "АкадемТехСтрой" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2011 г.. по делу N А40-26903/11-86-123 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

П.В. Румянцев О.В. Савенков