Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 12АП-6027/11

г. Саратов

01 сентября 2011 г.

Дело N А12-9574/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаткиной М.Т.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" (Волгоградская область, г. Волжский)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "11" июля 2011 года по делу N А12-9574/2011, принятое судьей Козырским Д.А.,

по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (Волгоградская область, г. Волжский)

о взыскании 56741 руб. 85 коп,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат", Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54 787 руб. 74 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 1954 руб. 11 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2011 г.. удовлетворены заявленные Комитетом требования в полном объеме.

С Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 54 787 руб. 74 коп., пени в размере 1954 руб. 11 коп.

С ООО "Агат" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2 269 руб. 68 коп.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от Комитета поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства ООО "Агат" не заявило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленный отказ от иска, исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ Комитета от иска, установил, что он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Таким образом, апелляционная инстанция принимает отказ истца от иска, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Агат" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением N 121 от 22.07.2011 г.., которая подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, п. 3 ст. 269 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от заявленных требований.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "11" июля 2011 года по делу N А12-9574/2011 отменить, производство по делу NА12-9574/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агат" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова