Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-20574/11

г. Москва

Дело N А40-81067/10-133-706

05 сентября 2011 г.

N 09АП-20574/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транснациональная страховая компания" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.11г. по делу N А40-81067/10-133-706, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску ООО "Транснациональная компания" (далее истец)

к Правительству города Москвы (далее ответчик)

о взыскании 164 285,79 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Быкова М.А. по доверенности от 02.03.11г. N 30/11

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 164 285,79 руб ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.11г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, основания для взыскания ущерба имелись, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.11г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 21.01.10г. в результате ДТП, вызванного наездом на отскочившую крышку канализационного люка, был поврежден автомобиль BMW 330 XD госномер М 822 ЕХ 199, застрахованного ООО "Транснациональная страховая компания" по договору страхования N НТ-2628/09 от 02.06.09г.

Как указано в справке ОГИБДД от 21.01.10г. и постановлении от 08.02.10г., ДТП произошло в результате столкновения с отскочившей крышкой люка, на участке автодороги, который обслуживает ГБУ "Кольцевые магистрали".

ООО "Транснациональная страховая компания" признало ДТП страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта и другие расходы страхователю по платежным поручениям на 164 285,79 руб. В

Суд при этом установил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как доказательств, представленных истцом, подтверждающих факт принадлежности канализационного люка Правительству Москвы не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2011 г.. по делу N А40-81067/10-133-706 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Д.Е. Лепихин О.В. Савенков