Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 04АП-3099/11

г. Чита

1 сентября 2011 г.

Дело N А10-1131/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года по делу N А10-1131/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега" ОГРН 1060313003629 ИНН 0313005381 к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110 о взыскании 2 340 114,55 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Исхакова А.А., представителя по доверенности от 11.02.2011

от ответчика - Хобоева И.В., представителя по доверенности от 20.06.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2011 года в размере 2 340 114,55 руб.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Мега" был заключён договор возмездного оказания услуг N 168 от 1.07.2007, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью "Мега" обязалось оказывать открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором.

Плановое количество электроэнергии, передаваемой потребителям ответчика или иной сетевой организации по сетям истца, определяется сторонами в приложении N 3 к договору.

Истец по окончании расчётного периода определяет объёмы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учёта, установленных в точках поставки (приложение N 2 к договору). Снятие показаний приборов учёта электрической энергии оформляется актом снятия показаний приборов учёта и подписывается представителями истца и потребителя или сетевой организации (пункт 4.2 договора). Расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг исполнителя по договору является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Истец в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомость переданной по договору электроэнергии за расчётный месяц.

Стоимость услуг истца определяется путём умножения объёма переданной потребителям ответчика либо в сети иной сетевой организации электроэнергии на тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для истца на услуги по передаче электроэнергии (пункт 5.3 договора). По окончании расчётного периода стороны определяют объёмы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учёта, полученных от потребителей или снятых истцом либо расчётным способом, и полученные данные об объёмах переданной электроэнергии включают в ведомость, прилагаемую к акту об оказании услуг (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании выставленного ответчику счёта, окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанной в акте об оказании услуг по передаче.

Сторонами согласован перечень точек приёма электрической энергии в сеть истца (приложение N 1 к договору), перечень точек поставки электрической энергии потребителям (приложение N 2 к договору). В приложении N 3 согласовано плановое количество отпускаемой из сети истца потребителям электроэнергии на 2007 год.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/77 от 30.12.2010 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2011 год" в спорном периоде установлены следующие тарифы: диапазон напряжения СН2 - (одноставочный тариф для прочих и бюджетных потребителей) - 2775,21 руб./МВтч; диапазон напряжения НН - (одноставочный тариф для прочих и бюджетных потребителей) - 3835,47 руб./МВтч; диапазоны напряжения СН2 и НН (одноставочный тариф для населения) - 1407,42 руб./МВтч.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/7 от 4.03.2011 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2011 год" в спорном периоде с 5.03.2011 установлены следующие тарифы: диапазон напряжения СН2 - (одноставочный тариф для прочих и бюджетных потребителей) - 2421,64 руб./МВтч; диапазон напряжения НН - (одноставочный тариф для прочих бюджетных потребителей) - 3390,65 руб./МВтч; диапазоны напряжения СН2 и НН (одноставочный тариф для населения) - 1326,71 руб./МВтч.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в марте 2011 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 908 831 кВтч, в том числе: прочие потребители СН2 695 102 кВтч, НН - 94 762 кВтч; бюджетные потребители СН2 - 63 284 кВтч, НН - 23 828 кВтч; население СН2 - 8658 кВтч, НН - 23 197 кВтч. Объём оказанных услуг и их стоимость приняты ответчиком и не оспариваются.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что обязательство открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 1.03.2011 по 31.03.2011 прекратилось путём зачёта встречного однородного требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" об оплате за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Мега" сетях по письму N 14-0000304 от 19.04.2011. Наличие встречного обязательства общества с ограниченной ответственностью "Мега" подтверждается счетами-фактурами N 310809-00000615 от 31.08.2008 на сумму 204 078,25 руб., N 300908-00000645 от 30.09.2008 на сумму 324 720,42 руб., N 311008-00000687 от 31.10.2008 на сумму 390 702,18 руб., N 390908-00000645 от 30.09.2008 на сумму 390 702,18 руб., N 301108-00000734 от 30.11.2008 на сумму 480 655,05 руб., N 311208-00000779 от 31.12.2008 на сумму 95 822,98 руб., N 310311-168120000000329 от 31.03.2011 на сумму 844 135,67 руб. Доказательств оплаты истцом стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Мега" сетях, в материалы дела не представлено. Также указал, что истец обладает статусом сетевой организации и является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке присоединены энергопринимающие устройства, объекты электроэнергетики и осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. Объём потерь, указанный ответчиком в счетах-фактурах, представляет собой корректировку объёма фактических потерь за минусом взысканных сверхнормативных потерь от общего объёма поступления и полезного отпуска в 2008 году.

В возражение на доводы ответчика истец указал, что у общества с ограниченной ответственностью "Мега" отсутствует обязанность приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь у открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в силу условий договора N 168 от 1.07.2007. Нормативные потери учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и оплачиваются потребителями этих услуг в составе тарифа, а не сетевыми организациями. У ответчика не возникло права на предъявление требований к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" об оплате нормативных потерь в связи с тем, что сетевой компанией объёмы переданной электрической энергии и объёмы потерь в сетях определены на основании данных коммерческого учёта, собранных и переданных ответчику в соответствии с абзацем 1 статьи 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что возможность определения потерь в сетях в размере нормативных предусмотрена законодательством, у истца существует обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах, в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а у ответчика - право требовать оплаты этой электрической энергии.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обязанность ответчика оплатить оказанные ему истцом услуги по передаче электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и заключённым между сторонами договором N 168 от 1.07.2007.

Количество электроэнергии ответчика, транспортированной по сетям истца абонентам ответчика в спорный период (908 831 кВтч), подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Тариф на передачу электроэнергии, как отмечено выше, утверждён для истца в установленном законом порядке Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия. Правильность применения тарифа ответчиком под сомнение не ставится.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, суд первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу истца в размере 2 340 114,55 руб. основного долга.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно не принял в расчёт требования о зачёте встречных однородных требований, которые ответчик имеет к истцу, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Как указано выше, факт оказания истцом услуг по передаче в спорный период 908 831 кВтч электроэнергии ответчик признаёт. Следовательно, требование об оплате данных услуг, по существу является бесспорным. В свою очередь, ответчик утверждает, что истец имеет перед ним задолженность по оплате нормативных потерь электроэнергии в принадлежащих истцу сетях. Однако истец данные требования не признаёт.

Кроме того, заявление о зачёте встречных однородных требований в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации могло быть заявлено ответчиком только до обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела судом установлено обратное: исковое заявление, на основании которого возбуждено производство по настоящему делу, поступило в суд первой инстанции 13.04.2011, а заявление о зачёте датировано ответчиком 19.04.2011. Следовательно, возможность требовать зачёта встречных однородных требований уже была ответчиком утрачена. Что не лишает его, тем не менее, возможности обратиться в суд с соответствующим иском.

Учитывая, что оснований для зачёта не имеется, размер задолженности ответчика перед истцом не изменился.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2011 года по делу N А10-1131/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских