Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 02АП-5167/11

г. Киров

02 сентября 2011 г.

Дело N А31-2794/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детективное агентство "Ажан"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2011 по делу N А31-2794/2011, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Продукт" (ИНН: 4401098897, ОГРН: 1094401001419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детективное агентство "Ажан", (ИНН: 4401028265, ОГРН: 1024400520407)

о взыскании 55 000 руб. 50 коп. неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Детективное агентство "Ажан" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.08.2011 на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.07.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу-обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Продукт";

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16 августа 2011 года, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 91074 и N 91076 .

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детективное агентство "Ажан" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак