Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 04АП-3688/11

г. Чита

05 сентября 2011 г.

Дело N А19-7529/2011

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 30 июня 2011 года. Срок подачи жалобы на оспариваемое решение с учетом нерабочих дней истек 01 августа 2011 года.

Апелляционная жалоба направлена в суд 15 августа 2011 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

В перечне приложений к апелляционной жалобе указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но указанный документ в суд не поступил, что подтверждается актом Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2011. Таким образом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Стрелков