Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 15АП-8397/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15052/2010

02 сентября 2011 г.

15АП-8397/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузенкова Василия Никифоровича, Слюсарева Владимира Андреевича, Шулятьева Валерия Федоровича, Куцебовой Анны Денисовны, Золотарева Николая Ивановича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 по делу N А32-15052/2010 об отмене обеспечительных мер,

принятое судьей Бабаевой О.В.,

по иску Слюсарева Владимира Андреевича, Шулятьева Валерия Федоровича, Куцебовой Анны Денисовны, Золотарева Николая Ивановича, Кузенкова Василия Никифоровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-08" (ИНН 2320169850),

открытому акционерному обществу "Сочиавтосервис" (ИНН 2320012827)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Регистратор РОСТ"

об истребовании именных ценных бумаг из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарев Владимир Андреевич, Шулятьев Валерий Федорович, Куцебова Анна Денисовна, Золотарев Николай Иванович, Кузенков Василий Никифорович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-08", открытому акционерному обществу "Сочиавтосервис" (далее - ответчики) об истребовании обыкновенных именных ценных бумаг ОАО "Сочиавтосервис" из чужого незаконного владения ООО "Виктория-08", в том числе:

-30 обыкновенных именных акций в пользу Слюсарева Владимира Андреевича номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

-10 обыкновенных именных акций в пользу Золотарева Николая Ивановича номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

-40 обыкновенных именных акций в пользу Кузенкова Василия Никифоровича номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

-30 обыкновенных именных акций в пользу Шулятьева Валерия Федоровича номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

-160 обыкновенных именных акций в пользу Шулятьева Валерия Федоровича номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Регистратор РОСТ".

В целях принятия мер по обеспечению иска, истцами было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на профессиональную деятельность регистратора ОАО "Сочиавтосервис", г. Сочи - ОАО "Регистратор РОСТ", г. Москва.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска частично удовлетворено, наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Сочиавтосервис" (ИНН 2320012827) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31256-Е) номинальной стоимостью 0,10 рубля каждая, учитываемые на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "Виктория-08" (ИНН 2320169850); запрещено реестродержателю открытого акционерного общества "Сочиавтосервис" (ИНН 2320012827) - открытому акционерному обществу "Регистратор РОСТ" осуществлять списание обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Сочиавтосервис" (ИНН 2320012827) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-31256-Е) номинальной стоимостью 0,10 рубля каждая с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Виктория-08" (ИНН 2320169850).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 г.., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 г.. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 г.., в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-08" отказано, в отношении открытого акционерного общества "Сочиавтосервис" производство по делу прекращено.

11.03.2011 открытое акционерное общество "Сочиавтосервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.08.2010, в связи с вступлением решения суда об отказе в иске в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 г.. удовлетворено ходатайство ОАО "Сочиавтосревис", обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2010 г.., отменены.

Слюсарев В.А., Шулятьев В.Ф., Куцебова А.Д., Золотарев Н.И., Кузенков В.Н. обжаловали определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 г.. в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просили отменить определение и разрешить вопрос по существу. Жалоба мотивирована тем, что на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 г.. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 г.. подана кассационная жалоба. В случае отмены указанных судебных актов истцы будут лишены возможности получить свои акции.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (ст. 90 АПК РФ).

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вынесением постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 г.. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 по делу N А-32-15052/2010-20/327 вступило в законную силу.

Обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, по смыслу ч.5 ст. 96 АПК РФ, не является основанием для сохранения действия обеспечительных мер.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 г.., постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 г.. решение суда первой инстанции постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 по делу N А32-15052/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко