Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. N КГ-А40/13341-06-2 Поскольку определение о прекращении производства по кассационной жалобе препятствует дальнейшему рассмотрению дела, оно может быть обжаловано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КГ-А40/13341-06-2
(извлечение)

В девятый арбитражный апелляционный суд обратилось АО "ВАГОСТАВ-СК" с апелляционной жалобой на определение суда от 21.08.06 г. по делу по иску ЗАО "Словстрой" и ООО "Гиза XXI век" о взыскании 3.080.362 руб.

Данным определением отказано АО "ВАГОСТАВ-СК" в процессуальной замене истца по делу N А40-55350/05-22-501.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 г. производство по кассационной жалобе прекращено.

На указанное определение суда подана кассационная жалоба АО "ВАГОСТАВ-СК", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель ООО "Гиза XXI век" против доводов жалобы возражал.

Представитель заявителя, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, а именно исполнению решения суда.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 48, 150, 188, 272 АПК РФ, а апелляционная жалоба АО "ВАГОСТАВ-СК" рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение от 01.11.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-55350/05-22-501 отменить, дело передать в тот же суд для разрешения апелляционной жалобы АО "Вагостав-СК" по существу.