Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 06АП-3402/11

г. Хабаровск

31 августа 2011 г.

N 06АП-3402/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Дежина Э.Ю. по дов. от 14.03.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 06.07.2011

по делу N А73-8926/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" для обеспечения своей деятельности

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурным управляющим Дьяченко Олегом Вячеславовичем (далее - Дьяченко О.В.) для обеспечения своей деятельности до 85 664 руб., в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" (далее - ООО "Комсервис", должник).

Определением суда от 06.07.2011 заявление удовлетворено частично, лимит расходов снижен до 418 349 руб. исходя из действительной стоимости активов.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и снизить лимит расходов до 85 664 руб. В обоснование своих требований ФНС России указывает на то, что согласно отчетам оценщиков дебиторская задолженность должника 11 952 963 руб. 57 коп. имеет рыночную стоимость 375 882 руб. 80 коп., что значительно меньше ее номинальной стоимости.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2010 по делу N А73-8926/2010 в отношении ООО "Комсервис" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьяченко О.В.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены специалисты Подскребышев К.П. и Дьяченко О.А., с размером ежемесячной оплаты по трем договорам 70 000 руб.

Уполномоченный орган, считая, что конкурсным управляющим необоснованно завышен лимит расходов на оплату услуг привлеченным специалистам, обратился с требованием о снижении его до 85 664 руб.

Снижая лимит расходов до 418 349 руб., суд первой инстанции исходил из стоимости активов в сумме 12 334 900 руб., которая отражена в отчете конкурсного управляющего.

Между тем, судом не учтено следующее.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определен пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исчисляется от размера балансовой стоимости активов должника.

При этом, как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как видно из материалов дела, по данным бухгалтерского баланса должника за 2010 год стоимость активов ООО "Комсервис" составляет 26 088 000 руб., из которых: дебиторская задолженность - 25 536 000 руб., запасы - 551 000 руб., денежные средства - 1000 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего, составленного по состоянию на 01.05.2011, балансовая стоимость имущества должника составляет 12 335 300 руб., из них - дебиторская задолженность - 11 952 900 руб., денежные средства - 382 400 руб.

Вместе с тем, конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности ООО "Комсервис" на основании договора от 09.04.2011 N 01Х-290, заключенного с ООО "Дальневосточный центр развития бизнеса". Согласно отчетам оценщика, по состоянию на 09.04.2011 рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 375 882 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно отчету наличие имущества у должника не выявлено.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что действительная стоимость имеющихся у должника активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, и составляет 758 300 руб.

Исходя из указанной стоимости, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим ООО "Комсервис" для обеспечения своей деятельности составит: 25 000+(8% от 758 300 руб.)=85 664 руб.

Доводы конкурсного управляющего о том, что понятия рыночной стоимости и действительной стоимости имущества не являются равными, подлежат отклонению.

Статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Включение арбитражным управляющим дебиторской задолженности в акт инвентаризации само по себе еще не свидетельствует о наличии у такой задолженности экономической ценности, обладающей рыночной стоимостью. Действительная стоимость такого актива должника как дебиторская задолженность может быть установлена либо независимым оценщиком на основании первичных документов бухгалтерского учета и сведений о финансово-хозяйственном состоянии дебитора либо посредством взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке.

Актами оценки, имеющимися в деле, была установлена именно рыночная стоимость объекта оценки. В связи с этим, в данном случае суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость дебиторской задолженности, определенная независимым оценщиком, как раз и является действительной ее стоимостью.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований не принимать доводы уполномоченного органа в указанной части.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2011 по делу N А73-8926/2010 отменить.

Снизить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" для обеспечения своей деятельности, до 85 664 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь