Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 09АП-20511/11

город Москва

01.09.2011 г.

N 09АП-20511/2011-ГК Дело N А40-86460/09-103-422Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Сабировой М.Ф. Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Легкого В.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 г..

по делу N А40-86460/09-103-422б, вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

в составе судей Сторублева В.В. и Мишакова О.Г.,

по заявлению ООО "БЛОК МОТОРС" (ИНН 7720260206, ОГРН 1027739156620) о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства,

В судебном заседании участвуют:

Легкий В.И.: не явился, извещён.

Представитель конкурсного управляющего ООО "БЛОК МОТОРС" Рычкова А.М.: Соловьенко В.В. по дов. от 01.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04.07.2011 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Блок Моторс" на шесть месяцев.

Легкий В.И., не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Представитель конкурсного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что поскольку формирование конкурсной массы не завершено, конкурсный управляющий просил продлить срок конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно продлен срок конкурсного производства, поскольку не все требования рассмотрены и конкурсным управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о том, что продолжается работа по формированию конкурсной масс.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2011 г.по делу N А40-86460/09-103-422Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин