г. Москва |
|
20 сентября 2011 года |
Дело N А40-86460/09-103-422б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего
Титовой И.А.
судей
Бодровой Е.В., Тетюка В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Легкого Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-86460/09-103-422б,
принятое судьей Гончаренко Е.В. по заявлению ЗАО "Финанс Альянс" об осуществлении процессуального правопреемства по делу о признании ООО "Блок Моторс"(ИНН 7720260206, ОГРН 1027739156620) адрес: 111524, г. Москва, ул. Перовская, д. 1 несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующих в деле , не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2009 г. ООО "Блок Моторс" (ОГРН1027739156620, ИНН 7720260206) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурс ное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.В. Определением суда от 15.07.2010 г. Фомин А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Блок Моторс" утвержден Рычков А.М.
Определением арбитражного суда от 12.07.2011 г. произведена замена стороны по делу N А40-86460/09-103-422 "Б" - конкурсного кредитора -ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ЗАО "Финанс Альянс".
Легкий Владимир Иванович, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
Согласно отметке канцелярии суда 13.09.2011 г. Легкий Владимир Иванович обратился в суд с заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку договором уступки прав требования от 07.09.2011 г. Легкий В.И. уступает, а ЗАО "ФинансАльянс" принимает право требования.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
При применении ст.ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве); третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
В силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом.
Из материалов дела следует, что заявитель жалобы ( Легкий В.И.) уступил право требования возмещения ущерба к ООО "БЛОК МОТОРС" ( должник), в связи с чем не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 265, 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Легкого Владимира Ивановича на определение суда от 12.07.2011 г. по делу А40-86460/09-103-422 "Б" - прекратить
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Титова |
Судьи |
Е.В. Бодрова |
|
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-86460/2009
Должник: Конкурсный управляющий ООО "БЛОК МОТОРС" Фомина А. В., ООО "БЛОК МОТОРС"
Кредитор: ----------------------------------------, Грабовская Э А, ЗАО АКБ "Абсолют Банк", ЗАО ИФК "Солид", ИФНС N 20 по г. Москве, Легкий В И, ЛЕГКИЙ В. И., Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве, ОАО "БАНК " ПЕТРОКОММЕРЦ", ОАО "МРСК Центра", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "ЭТАЛОН", ОАО Банк ВТБ, ОАО ИФКУР-ЗАБОТА, ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц", ОАО эталонбанк, ООО "Блок Юнион", ООО "Бристоль", ООО "НИиПИ экологии города", ООО "ШООРИ-СУБАРУ СЕРВИС", Тиканова Екатерина Владимировна
Третье лицо: ЗАО АКБ "Абсолют Банк", ИФНС N 20, К/У ООО "Блок Моторс" Рычков А. М., конкурсный управляющий ООО "БЛОК МОТОРС" Рычков А. М., Лебедева Н Ю, ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Банк Петрокоммерц", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "ЭТАЛОН", ООО "Блок-Юнион", ООО "Бристоль", ООО "Шоори-Субару-Сервис", ООО БЛОК ЦЕНТР, Сягин О А, Сягина Т В, Тиканова Екатерина Владимировна, в/у Рычков А. М., ИФНС N49 по г. Москве, ЛЕГКИЙ В. И., НП "СОАУ "Северо-Запад" (филиал по Москве и Московской области), ОАО "Сбербанк России", Рычков А М, ФОМИН А. В.
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
05.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
02.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15083/12
20.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23049/11
19.09.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
01.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20511/11
10.08.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17654/11
24.06.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
30.11.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
03.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13583-10
18.10.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-86460/09
03.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20039/2010
13.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14311/2010