Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-19996/11

г. Москва

Дело N А40-19434/11-8-169

"31" августа 2011 г.

N 09АП-19996/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тушинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" мая 2011 г.

по делу N А40-19434/11-8-169, принятое судьей О.Я. Петелиной

по иску (заявлению) ГУП "МосгортрансНИИ проект" (ИНН 7707647099 , ОГРН 1077763408051 ) адрес: 127473, г. Москва, Садовая-Самотечная ул., д.1

к ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (ИНН 7733022008) адрес: 125362, г. Москва, ул. Свободы д.35 о взыскании 225 852, 08 руб.

При участии сторон:

Представитель истца: не явился, извещен.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт городского транспорта г. Москвы "МосгортрансНИИпроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "Тушинский машиностроительный завод" о взыскании 225 852, 08 руб., составляющих: 202 839, 64 руб. - сумма задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства N 120-077/08 от 19.11.2008 г., 23 012, 44 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2009 г. по 11.02.2011 г.. и проценты от суммы 202 839, 64 руб. руб. по ставке 7,75% годовых с 11.02.2011 г. по день фактической оплаты и 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворены требования истца: взыскании долга в размере 202 839, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 28 352, 47 руб. за период с 25.08.2009 г. по 11.02.2011 г.. и проценты от суммы долга 202 839, 64 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с 24.05.2011 г. по день фактической оплаты и 20 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Решением суда от 30 мая 2011 года взыскано с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 202 839 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2009 г. по 11.02.2011 г.. в сумме 28 352 руб. 47 коп., проценты начисленные от суммы долга 202 839, 64 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых с 24.05.2011 г. по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 517 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. Указал, что работы истцом проведены неправомерно, поскольку отсутствовал авансовый платеж, а значит ответчик не был заинтересован в исполнении договора, что акты подписаны неуполномоченным лицом, что размер судебных издержек чрезмерен.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2008 г.. между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства N 120-082/08., в соответствии с которым истец принял на себя выполнение работ по Разработке конструкций резиновых панелей для кривых участков трамвайных путей г. Москвы для объекта - "Авиационная ул. - Б. Волоколамский пр. (п/п)", а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в сумме 157 944,18 руб., в соответствии с договором и приложениях к нему.

Стоимость работ по договору составила 202 839 руб. 64 коп. (п. 2.1 договора).

Работы по договору подряда истцом выполнены, что подтверждается накладной N 556 от 03.07.2009 г.., подписанной ответчиком 07.08.2009 г.., актом сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, из которого следует, что проектно-изыскательские работы удовлетворяют условиям договора, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г.., составленными и подписанными сторонами.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору не произведена оплата выполненных работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в части взыскания долга в размере 202 839, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 28 352, 47 руб. за период с 25.08.2009 г. по 11.02.2011 г.. и проценты от суммы долга 202 839, 64 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с 24.05.2011 г. по день фактической оплаты.

Отклоняется довод ответчика о том, что он не выразил своей заинтересованности в получении результата работ и не располагает ее результатами, поскольку опровергается актами о приемке работ, справками о стоимости работ и материалов, подписанных ответчиком без замечаний.

Отклоняется довод ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом, поскольку заявителем не представлено в нарушение ст. 65 АПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств отсутствия полномочий лица, подписавшего Акт приемки работ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2011 г.., по делу N А40-19434/11-8-169 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тушинский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тушинский машиностроительный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк