Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 11АП-8945/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (ИНН 1655105310, ОГРН 1061655014662), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" (ИНН 1654010841, ОГРН 1021602830457), Республика Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Рокаль", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 31 263 752 руб. 06 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 01.09.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 08.08.2011 (почтовое уведомление 24498).

Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

С ходатайством о продлении процессуального срока в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 1 л.

Судья

О.Е. Шадрина