Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 17АП-8291/09

г. Пермь

28 сентября 2009 г.

Дело N А60-14684/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Заривчацкой О. В.

при участии:

от истца, ООО "ТЭКОМ" - Рябков Д. С., паспорт;

от ответчика, ФГУП "Свердловскавтодор" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2009 года

по делу N А60-14684/09,

принятое судьёй Г. И. Казаковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭКОМ"

к федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловскавтодор"

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКОМ" (далее - ООО "ТЭКОМ", истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Свердловскавтодор" (далее - ФГУП "Свердловскавтодор", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи в сумме 3 435 819 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 402 руб. 38 коп. на основании статей 8, 11, 12, 309, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 г. (резолютивная часть от 07.07.2009 г., судья Г. И. Казакова) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 3 435 819 руб. 35 коп. основного долга, 110 402 руб. 38 коп. процентов, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 29 231 руб. 11 коп. (л.д.79-81).

Ответчик, ФГУП "Свердловскавтодор", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить или изменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 7.2. договора купли-продажи от 04.02.2008 г. N 4/2/п, поскольку претензия истца от 10.02.2009 г. N 15 не содержит расчета процентов.

Истец, ООО "ТЭКОМ", отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭКОМ" (Продавец) и ФГУП "Свердловскавтодор" (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 4/2/п от 04.02.2008 г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.14-15).

Наименование, количество, цена и сроки поставки согласованы сторонами в спецификациях к договору N 1/2 от 11.02.2008 г., N2/2 от 15.04.2008 г., N 3 от 30.05.2008 г., N 3/1 от 02.06.2008 г., N 4 от 01.07.2008 г., N 5 от 02.07.2008 г., N 6 от 01.08.2008 г., N 7 от 02.09.2008 г., N 8 от 17.10.2008 г., N 9 от 17.10.2008 г., N 10 от 27.10.2008 г. (л.д.16-27).

По товарным накладным N 0003 от 29.02.2008 г., N 5 от 31.03.2008 г., N 7 от 13.04.2008 г., N 22 от 27.06.2008 г., N 27 от 29.08.2008 г., N 28 от 01.09.2008 г., N 31 от 30.09.2008 г., N 33 от 20.10.2008 г., N32 от 28.10.2008 г., N 35 от 31.10.2008 г., N 36 от 06.11.2008 г. (л.д. 28-38) истцом ответчику поставлен товар (щебень, отсев).

Письмом N 15 от 10.02.2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 3 435 819 руб. 35 коп. (л.д.46), в ответ на которую ответчик письмом от 03.03.2009 г. сообщил об отсутствии бюджетного финансирования по заключенным государственным и муниципальным контрактам (л.д.48).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара; соблюдении истцом претензионного порядка; наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора купли-продажи регулируются нормами параграфов 3, 1 гл. 30 ГК РФ,

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 0003 от 29.02.2008 г., N 5 от 31.03.2008 г., N 7 от 13.04.2008 г., N 22 от 27.06.2008 г., N 27 от 29.08.2008 г., N 28 от 01.09.2008 г., N 31 от 30.09.2008 г., N 33 от 20.10.2008 г., N32 от 28.10.2008 г., N 35 от 31.10.2008 г., N 36 от 06.11.2008 г. (л.д. 28-38), доверенностями но получение товарно-материальных ценностей (л.д.39-44), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 г. (л.д.45) и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1. договора N 4/2/п от 04.02.2008 г. предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в течение 40 дней после его получения Покупателем при наличии счета-фактуры, составленной в соответствии с действующим законодательством. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика, в силу статьи 486, 516 ГК РФ, возникло обязательство по оплате поставленного по товарным накладным товара в общей сумме 3 435 819 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оставшейся части принятого товара ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга правомерны в сумме 3 435 819руб. 35 коп. в силу положений ст. 8, 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 402 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не соглашаясь с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 402 руб. 38 коп. ФГУП "Свердловскавтодор" ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного договором.

Согласно п. 7.2. договора N 4/2/п от 04.02.2008 г. в случае нарушения любой из сторон условий настоящего договора другая сторона предъявляется претензию. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию N 15 от 10.02.2009 г. с требованием о погашении задолженности в сумме 3 435 819руб.35коп. в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии и предупреждением о принудительном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения обязательства по погашению задолженности. Претензия истца получена ответчиком 18.03.2009 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.46).

Указанной претензией обозначены основание возникновения - договор N 4/2/п от 04.02.2008 г., сумма основного долга на 01.01.2009 г.- 3 435 819руб.35коп., которая подтверждена со стороны ответчика, в том числе подписанием акта сверки взаимных расчетов (л.д.45). Начало просрочки указано согласно акту сверки - 01.01.2009 г., не противоречит условиям договора. В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты долга. Подлежащий применению размер учетной ставки определен п.1 ст.395 ГК РФ. Размер учетных ставок, применяемый для начисления процентов, относится к общеизвестным сведениям. Таким образом, содержащиеся в претензии сведения позволяли определить размер начисленных истцом процентов. Иного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что требование о взыскании процентов ответчику не заявлено, а также, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление подано после истечения предусмотренного договором срока на рассмотрение претензии.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 15.04.2009 г. на сумму основного долга 3 435 819 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 13% годовых (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 г. N 2135-У), взысканы судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 14.07.2009 г. является законными обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не предусмотрено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская Л. В. Рубцова