Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 19АП-7507/09

31 августа 2011 г.

Дело N А35-4035/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области: Коноплев А.А., заместитель начальника отдела по доверенности N 11 от 16.08.2011 г..;

от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Глушковская нива" Шкилева Л.А.: Шкилев Л.А.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области о завершении конкурсного производства от 08.06.2011 года по делу N А35-4035/2009 (председательствующий судья Шумаков А.И., судьи Стародубцев В.П., Григоржевич Е.М.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Глушковская нива" (ИНН 4603004122, ОГРН 1024600744200),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2009 г.. общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Глушковская нива" (далее - ООО "Агрофирма Глушковская нива", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Леонид Александрович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2011 г.. по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Шкилева Л.А конкурсное производство в отношении ООО "Агрофирма Глушковская нива" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.06.2011 г.. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма Глушковская нива" Шкилев Л.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить определение суда первой инстанции от 08.06.2011 г.. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 23.12.2009 г.. ООО "Агрофирма Глушковская нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкилев Л.А.

Конкурсный управляющий Шкилев Л.А. представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства, а также обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Глушковская нива".

Рассматривая ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Глушковская нива", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Изучив представленные конкурсным управляющим документы в подтверждение завершения всех мероприятий по конкурсному производству должника, отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства, приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме, суд первой инстанции признал подлежащим утверждению отчет конкурсного управляющего и обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Агрофирма Глушковская нива".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вынесенным определением суд лишил уполномоченного органа права на защиту нарушенных прав, поскольку ФНС России обратилась в суд с жалобой на действия кокнурсного управляющего ООО "Агрофирма Глушковская нива" Шкилева Л.А., которая определением суда от 24.05.2011 г.. оставлена без движения, в то время как арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма Глушковская нива", а также о возможности причинения конкурсным управляющим убытков кредитору, уполномоченному органу, неразумном и недобросовестном расходовании конкурсной массы подлежат отклонению, поскольку в данном случае обжалование действий конкурсного управляющего не препятствует завершению процедуры конкурсного производства. Лица, участвующие в деле, наделены правом в порядке п.4 ст.20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться вне рамок дела о банкротстве с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков в случае нарушения их прав и законных интересов действиями (бездействием) Шкилева Л.А., как конкурсного управляющего должника.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ООО "Агрофирма Глушковская нива", денежных средств у должника, в материалы дела не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2011 г.. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, частью 4 пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2011 года по делу N А35-4035/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Курской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова А.А. Сурненков