Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-20874/11

г. Москва

Дело N А40-135096/10-69-1083

02 сентября 2011 г.

N 09АП-20874/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-135096/10-69-1083, принятое судьёй Шумилиной Н.В., по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" к Российскому Союзу автостраховщиков, третьи лица - открытое акционерное общество Страховая компания "Русский мир", Погодин Игорь Юрьевич, о взыскании 23 434 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 23 434 рублей 31 копейки.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2011 иск удовлетворен, также взыскано 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Суд первой инстанции сослался на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно, требование истца о взыскании компенсационной выплаты с ответчика неправомерно. Кроме того, ООО "Росгосстрах" уведомило РСА о том, что будет осуществлять за ОАО "СК "Русский мир" выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений; поскольку истец не обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, то его права нарушены не были, следовательно, с ответчика не могут быть взысканы судебные расходы.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 15.02.2008 произошло ДТП с участием транспортного средства "Форд", государственный регистрационный знак Н 073 СУ 63, застрахованного истцом, и транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Е 625 СР 63, гражданская ответственность владельца которого застрахована ЗАО СК "Русский мир" по полису ВВВ N 0420786455. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ЗАО СК "Русский мир".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Форд" составила 23 434 рубля 31 копейку. Истец выплатил 23 434 рубля 31 копейку, что подтверждается расходным кассовым ордером N 2710 от 10.04.2008.

У ЗАО СК "Русский мир" приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, то есть РСА.

Из письма ООО "Росгосстрах" в адрес РСА от 17.05.2010 N 13347/26ХК, на которое сослался заявитель жалобы, следует, что ООО "Росгосстрах" будет осуществлять определенные функции страховой компании за ОАО СК "Русский мир" в соответствии с договором от 26.02.2009 N 01-4212227 о представлении интересов. Названный договор в материалы дела не представлен. Кроме того, в этом же письме ООО "Росгосстрах" гарантировало возмещение по компенсационным выплатам, осуществленным гражданам и юридическим лицам РСА за ОАО СК "Русский мир". Таким образом, письмо ООО "Росгосстрах" не свидетельствует об отсутствии обязанности РСА по осуществлению компенсационных выплат.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с РСА судебных расходов подлежит отклонению ввиду следующего. Законом об ОСАГО не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора до обращения с иском к профессиональному объединению страховщиков. Суд первой инстанции обоснованно на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, так как судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-135096/10-69-1083 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко