Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 10АП-6866/11

г. Москва

02 сентября 2011 г.

Дело N А41-42205/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Егорьевский хлебокомбинат" (ИНН: 5011017573, ОГРН: 1035002350371) на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 года по делу N А41-42205/10,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Егорьевский хлебокомбинат" (далее по тексту - ЗАО "Егорьевский хлебокомбинат") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 года по делу N А41-42205/10.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 374-ФЗ от27 декабря 2009 года в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы с 01 февраля 2010 года составляет 2 000 рублей.

Между тем, заявителем к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 2 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем в нарушение положений вышеназванной нормы закона к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ответчика Администрации Егорьевского муниципального района Московской области.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Егорьевский хлебокомбинат" была оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытому акционерному обществу "Егорьевский хлебокомбинат" предоставлен срок - к 01 сентября 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16 августа 2011 года копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена Закрытому акционерному обществу "Егорьевский хлебокомбинат" по адресу: 140 300, Московская область, г. Егорьевск, ул. Станционная, д.3, о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Однако недостатки, изложенные в определении суда апелляционной инстанции от 09 августа 2011 года, в установленный срок заявителем не были устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Закрытым акционерным обществом "Егорьевский хлебокомбинат" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Егорьевский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 года по делу N А41-42205/10 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова