Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 09АП-19771/11

г. Москва

Дело N А40-36194/11-50-317

31 августа 2011 г.

N 09АП-19771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г..

по делу N А40-36194/11-50-317, принятое судьёй Васильевой И.А.

по иску ОАО "ВОЛГОХИМРЕМОНТ" (400097, г. Волгоград, ул. 40 лес ВЛКСМ, д. 57-р, ИНН 3448011000, ОГРН 1023404365159) к ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (115035, г. Москва, Кадашевская, наб., д. 36, стр. 5, ИНН 7705098679, ОГРН 1027700328831)

о взыскании 2 666 521 руб. 96 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: Юдинцев Б.М. по дов. от 28.06.2011 г.. N 50; Акимов Д.А. по дов. от 14.04.2011 г.. N 27

УСТАНОВИЛ

ОАО "Волгохимремонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" о взыскании задолженности по Договору строительного подряда N 04/08 от 01.02.2008 г. в размере 2 666 521 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с Закрытого акционерного общества "Трест Коксохиммонтаж" в пользу Открытого акционерного общества "Волгохимремонт" 2 666 521 (два миллиона шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб. 96 коп. долга, а также 36 332 (тридцать шесть тысяч триста тридцать два) руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене как принятого по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор строительного подряда N 04/08 от 01.02.2008 г., в соответствии с п. 1.1 которого в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 31.05.2008 г., Генеральный подрядчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ на объектах Комплекса Каталитического Крекинга ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" "Комбинированная установка производства элементарной серы с узлом гранулирования и отгрузки" и "Технологические трубопроводы", вид работ: устройство фундаментов и строительно-монтажные работы в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК Р Ф, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата выполненных и принятых Генеральным подрядчиком (ответчиком) работ осуществляется в течение 20-ти банковских дней, следующих за датой получения Генеральным подрядчиком оригинала счета - фактуры, оформленной Подрядчиком (истцом) на основании: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Во исполнение условий Договора строительного подряда N 04/08 от 01.02.2008 г.,, истец надлежащим образом выполнил работы и оказал услуги на общую сумму 121 259 389 руб. 45 коп.., а ответчик принял их результат, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (фора КС-3), а также предоставленными истцом счетами-фактурами.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы и оказанные услуги по Договору N 04/08 от 01.02.2008 г., лишь частично в сумме 118 592 876 руб. 49 коп., что подтверждается предоставленными истцом платежными поручениями.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате работ, выполненных по Договору строительного подряда N 04/08 от 01.02.2008 г., составил 2 666 251 руб. 96 коп.

Данный вывод не соответствует материалам дела.

Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставленными истцом счетами-фактурами подтверждается, что истец выполнил работы на сумму 118 592 876 руб. 49 коп., которая и была оплачена ответчиком.

Кроме того, суд первой инстанции не учел платеж, произведенный ответчиком в пользу истца на сумму 2 205 530,76 руб. по платежному поручению N 1960 от 28.05.2009. То есть всего ответчик оплатил истцу 120 798 397,51 руб.

Пунктом 2.4. Договора подряда N 04/08 от 01.02.2008 года (далее - Договор) предусмотрена оплата генподрядных услуг, то есть обязательство, по которому кредитором становится Генподрядчик - ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ", а Подрядчик - ОАО "Волгохимремонт" - должником, размер такого обязательства в денежном выражении - 2 722 715,65 рубля.

Таким образом, неверно прибавлять данную сумму к 118 536 673,8 руб. (сумме выполненных работ согласно справок формы КС-3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ. Сумма 2 666 521 руб. 96 коп. заявлена ко взысканию истцом неправомерно.

Доказательств надлежащей оплаты ответчику генподрядных услуг истец не представил, доводы ответчик не опроверг.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2011 г.., по делу N А40-36194/11-50-317 отменить.

В иске ОАО "ВОЛГОХИМРЕМОНТ" к ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" о взыскании 2 666 521 руб. 96 коп. отказать.

Взыскать с ОАО "ВОЛГОХИМРЕМОНТ" в пользу ЗАО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова