Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 11АП-10298/11

г. Самара

05 сентября 2011 г.

Дело N А55-18001/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "ВАЛДАЙ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, г.Новокуйбышевск,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г.Казань,

об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы ООО "ПТК "ВАЛДАЙ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 по делу N А55-18001/2010 являлось 05.08.2011. Между тем, апелляционная жалоба ООО "ПТК "ВАЛДАЙ" представлена в Арбитражный суд Самарской области 25.08.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на апелляционной жалобе. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области ООО "ПТК "ВАЛДАЙ" не представило.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ПТК "ВАЛДАЙ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 по делу N А55-18001/2010 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.И. Захарова