Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 12АП-6493/10

г. Саратов

Дело N А12-6793/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" - Левичев Станислав Николаевич по доверенности N 163/11 от 15.06.2011, от муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" - Минеев Игорь Геннадьевич по доверенности N 389-11 от 15.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2010 года по делу N А12-4260/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" (г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская региональная компания по реализации газа" (далее ООО "Волгоградрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 337 830,25 руб. за период с 25.02.2010 по 29.04.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" в пользу ООО "Волгоградрегионгаз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 337 830,25 руб. за период с 25.02.2010 года по 29.04.2010, кроме того, 16 930,51 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, полагает, что истцом расчёт процентов сделан неверно, представил суду контррасчёт.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, полагая, что оспариваемое решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волгоградрегионгаз" (поставщик) и МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 04.06.2009 N 09-5-17428/09 и N 09-5-17426/09, по условиям которых поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ в согласованных объемах. Договоры подписаны в редакции дополнительных соглашений N 1/10 от 29.12.2009.

Оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности составила: с 01.01.2010 и на день рассмотрения спора - 2601 руб. за 1000 м3 (приказ ФСТ РФ от 18.12.2009 N 440-э/2).

В соответствии с вышеуказанным приказом ФСТ РФ и пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 ККал/м3).

Во исполнение условий договора от 04.06.2009 N 09-5-17426/09 Ответчику в январе, феврале 2010 г поставлялся газ в объеме 956,784 тыс. м3, цена поставленного газа составила 3 460 445,16 руб.

Во исполнение условий от 04.06.2009 N 09-5-17428/09 ответчику в январе 2010 г поставлялся газ в объеме 227210,471 тыс. м3, цена поставленного газа составила 820 791 357,21 руб.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен Разделом 3 договоров. Объем поставленного природного газа подтверждается актами приема-передачи газа, расчет стоимости поставленного газа указан в приложенных к исковому заявлению счетах- фактурах

Согласно условиям пункта 3.25. договоров в случае не подписания месячных актов поданного - принятого газа по каждому объекту покупателем до 24 - 00 (время московское) второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа (не поступления поставщику месячных актов поданного - принятого газа), или мотивированного отказа от их подписания, месячные акты поданного - принятого газа в редакции поставщика считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них. Ответчик не вернул акты за февраль 2010 г. Факт отправки актов приема - передачи газа в адрес покупателя подтверждается реестром нарочного получения корреспонденции.

В соответствии с пунктами 5.3. Договоров исполнение покупателем обязательств по договору осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по средневзвешенной цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяц за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по средневзвешенной цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяц за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем);

Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств покупателя в соответствии с п. 5.3., 5.5 договора, определенная актом приема-передачи газа и суммой исполненных покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

Полагая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что нарушение установленного договорами срока оплаты полученного газа подтверждено материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по договору поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009 за период с 25.02.2010 года по 21.04.2010 в размере 13 508,73 руб. и по договору N 09-5-17428/09 от 04.06.2009 г.. за период с 25.02.2010 по 29.04.2010 в размере 1 324 321,52 руб.

Правомерность расчета стоимости потребленного ответчиком за январь, февраль 2010 года по указанным договорам подтверждена постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А12-4260/2010.

При таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент рассмотрения спора по существу (7,75 %).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324 321,52 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в несвоевременном исполнении обязательства по оплате потребленного газа были исследованы судом первом первой инстанции и правомерно отклонены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены со следующего дня от соответствующей даты, предусмотренной договором, то есть проценты должны быть начислены, соответственно, с 26.02.2010, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Текст пунктов 5.3. договоров поставки газа N 09-5-17426/09 от 04.06.2009, N 09-5-17428/09 от 04.06.2009 содержит формулировки "_ в срок до _".

Предлог "до" употребляется для указания на предел чего-либо, в значении "раньше чего-нибудь" (С.И. Ожегов. Словарь русского языка, 1971, с. 162). Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Предлог "до" употребляется в значении "исключая" (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 526). При толковании соглашения в случае употребления предлога "до" этот день в срок договора не включается.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, предлог "до" в данном случае не включает в себя дату 25.02.2010. Следовательно, дата начала начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, представленная истцом в расчете, соответствуют буквальному толкованию договоров.

Довод подателя жалобы о том, что уплаченные ответчиком по платёжному поручению N 277 от 29.04.2010 г.. 6 107 899,24 руб. (из 67 000 000 руб. перечисленных) необоснованно учтены истцом как погашение задолженности за февраль, поскольку в платёжном поручении указана ссылка на период, за который перечислены денежные средства - март 2010 г..

Между тем, такое отнесение части платежа истцом за февраль 2010 г. права ответчика ничем не нарушило.

Напротив, в случае, если бы платёж был полностью зачтён за март 2010 г., у ответчика имелась бы более длительная просрочка по оплате поставленного газа перед истцом и, как следствие, возросла бы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2010 года по делу N А12-6793/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. Б. Шалкин