Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2007 г. N КА-А40/5909-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал на нарушения налогового законодательства при проведении налоговой проверки, непредставление налоговым органом доказательств законности оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А40/5909-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании частично недействительным ненормативного акта решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 19 сентября 2006 года N 23752.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2007 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва другой стороне.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам Налогового кодекса РФ по документам заявителя, а именно к нормам статьи 31 НК РФ "Права налоговых органов", статьи 87 НК РФ "Налоговые проверки", статьи 89 НК РФ "Выездная налоговая проверка".

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства по доводам заявителя, что и было сделано арбитражным судом с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики применительно к нормам статей 31, 87, 89 НК РФ и указаниям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 14-П относительно выездных налоговых проверок (стр. 3 решения суда).

Доводы кассационной жалобы документально не подтвердились в суде кассационной инстанции.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом ненормативного акта - решения в оспоренной части, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного проц